金庸是中国现代著名的武侠小说家，其作品《三国演义》并非其原创作品，而是基于明末小说家罗贯中的同名经典文学名著《三国演义》进行改编创作。金庸在20世纪80年代初改编了《三国演义》为《书剑恩仇录》，以及《射雕英雄传》、《神雕侠侣》等多部作品，但《三国演义》这一部作品并未像其他作品那样广为人知或在文学史上留下深远影响。因此，当谈及金庸与《三国演义》的关系时，人们通常是指金庸在其创作中汲取了《三国演义》或《三国演义》中的元素，如人物、故事背景、情感线索等，来构建其武侠世界中的情节和人物性格。金庸的武侠小说在保持了传统武侠小说的江湖恩怨、英雄豪情的同时，融入了更多的历史、哲学、道德等深层次思考，形成了独特的文化内涵和艺术风格。

细读《三国演义》，我才知道高手是如何拿捏人性的

金庸为何不肯写三国题材的故事？他没解释，江南七怪却说出了答案

金庸小说三国演义简介

这里似乎就已经回答了他没创作这部作品的理由，但又不全面，他说不方便写东吴题材，但依旧可以顺着《三国演义》原本的视角，以蜀国视角展开故事，只是将它编成偏“武侠”的题材即可，他为何没这么做？这事自然还得从“武侠”的角度来解析。

而且金庸曾在《金庸、池田大作对话录》中也提到过有心创作三国题材的故事：“我甚至想过要写一部以东吴为主体的《三国演义》，主角自然是周瑜和陆逊、陆抗小时候三国2d单机游戏，次主角是孙策、孙权、顾雍（此人是大政治家）以及美人大乔、小乔。然而这是和全国民间根深蒂固的传统思想作对，后果必定不佳，很快就放弃这个意图。”

在最低的境遇，活出最高的境界

金庸不懂历史，却想写新《三国演义》

只见那张飞使出一招降龙十八矛，打的吕布哭爹喊娘，吕布胯下赤兔马着急了，大叫道：“好歹我也是你二哥坐骑，打主人也得看马啊”随即赤兔马前蹄使出六脉神蹄。不数合，张飞越战越勇，赤兔马招架不住。吕布躲在赤兔胯下，伸出手掌大叫道：“快去请东方不败（如来佛祖）！”

以上就是金庸先生和池田大作说的，其实金庸错了。罗贯中偏袒蜀汉，并不是因为同乡的缘故。罗贯中生于元朝末年，也曾参与过反元斗争。他之所以创作《三国演义》，宣扬“拥刘反曹”，实是怀念大宋而反抗暴元；而在罗贯中逝世之后的大约三百余年，生于明长于清的文学家毛宗岗先生，在评点《三国演义》时，也突出“拥刘反曹”，实是思念大明而排斥大清。希望有朝一日，清灭明生。罗贯中毛宗岗处境颇同，所以才会有这样的想法。怎么可能是因为同是山西老乡，就偏袒蜀汉了。金庸幼稚得可笑。

唐国强曾经说过拍完三国演义后有一次去泰国访问，当地的老华侨紧紧握住他的手，激动的说：三国演义拍的太好了，这么多年，老外看我们中国人拍的电视剧整天打打杀杀，以为我们没文化，三国演义让世人知道我们中国人早在几千年前就知道谋略了，拍的好啊！

金庸一开始野心不小，想写《三十三剑客图》，结果由于工作忙个人精力有限只能作罢，只写了第一部赵处女，也就是《越女剑》，像《虬髯客》，《红弗女》，《聂隐娘》等等都没有写出来。

牵强附会！罗贯中确实偏袒关羽啊！有啥不对么？爱屋及乌，偏袒蜀汉也是事实啊！金庸想写个偏袒孙吴的三国，也可以啊！如果有人想写个偏袒曹魏的三国，也可以啊！至于吗？

金庸不懂历史？我笑了，这个谈话也只是随口聊天罢了，金庸的历史观比你全面多了，没你想的这么片面，他写绝对精彩，可惜年纪大了，而今都不在人世了

小编说金庸.不善于写长篇小说？那“射雕”系列不算长篇？还有那些《鹿鼎记》《天龙八部》等等……那一部不长？

四大名著里包括三国，里面的诗词歌赋有多少，以前写小说，不精通诗词的都不好意思动笔，现代作家有这个底韵吗？

可以写三国背景的武侠小说，如八阵图 武圣 方天画戟吕布，毕竟他写的小说是历史背景后的武侠是获得成功的想起金庸先生来心里便暖暖的，别说他有缺点，不爱听的人会很多。能让这么多的人喜欢，容易吗？一个靠十数部长篇小说横扫华语文学圈，拥有十几亿几十亿读者的人，你说他不擅长写长篇小说？我记得这个事情。三国不是不能写。罗贯中能演义三国，金庸也可以啊！反正不是三国志吗！倒是觉得金庸如果能重写三国，绝对是武侠小说的巅峰之作，因为三国演义本身就很武侠。三国演义也是小说 依托历史杜撰而已 金庸的作品也是在历史背景前提下 没什么不能写他应该更适应写，荆轲，风尘三侠，水浒之类的题材，历史，政治之类不太符合他的风格金庸这种老式文人你就看他们作品就行，大道理一套一套的，不要信他们的访谈，随笔金庸连儒、释、道都通，那二十四史对他来讲算什么，讲他有点狭隘还讲得过去。金庸先生的三国演义中诸葛亮必带孔雀出场！孙策必能杀出重围起死回生！我不认为金庸能写一部超过三国演义的小说，但你看待问题太有偏见为什么四大名著以及一些古典文学小说可以进教科书？武侠小说呢？罗贯中的文学水平你以为多高？就驾驭文字的能力远不及金庸！本来那段历史就不能单纯以道德眼光来看，支持金大侠重新演绎很正常，写《大秦帝国》的是陕西人，所以使劲吹陕西秦。金老爷子不是作古了吗？难道也参与了曼德拉效应！！！金庸狭隘的心 目光 在面对历史时只能说他 志大才疏他写不了三国演义，我始终认为，武侠小说就是垃圾。有什么问题，《三国演义》本来就是小说啊！还是以其祖查伊璜为主角写写如何抗日吧。俱往矣了，故去的人就不要再揪着不放了金某会把三国写成武侠小说，人都会飞。金庸把武侠和历史完美融合在一起了！黄易还是谁好像写过三国的武侠小说。孙权是浙江富阳人，不是安徽阜阳人。可以，来个武侠版的三国演义也不错金老要是写的话，注定会更加精彩！不是阜阳人，是富阳人。阜阳在安徽反三国志演义看了吗？民国时候写的有人评论，天龙八部相当于七国演义敢问足下读过几部金庸先生的书？多少年了，金庸ip还是一条大腿是金老亲自和你说的吗？小编三国演义就要变成武侠小说了如真想写可以和高希希合作凭什么说蜀汉对应宋朝呢？要懂历史，首先要懂现实！金庸不懂历史？啊对对付？金庸不是死好几年了吗金庸写三国，肯定好看！你可知查继佐是什么人？

金庸为何不写三国？只因写了他，导致无从下笔，实在是遗憾

“但听得谢逊不住口的咒骂，从老天骂起，直骂到西方佛祖，东海观音，天上玉皇，地下阎罗，再自三皇五帝骂起，尧舜禹汤，秦皇唐宗，文则孔孟，武则关岳，不论哪一个大圣贤大英雄，全给他骂了个狗血淋头。谢逊胸中颇有才学，这一番咒骂，张翠山倒也听得甚有趣味。突然之间，谢逊骂起武林人物来，自华佗创设五禽之戏起，少林派达摩老祖，岳武穆神拳散手，全给他骂得一文不值。 “

难怪金庸没写三国时期的故事，你看那时的天下第一高手是谁就懂了

他是这么说的：“突然之间，谢逊骂起武林人物来，自华佗创设五禽之戏起，少林派达摩老祖，岳武穆神拳散手，全给他骂得一文不值。可是他倒也非一味谩骂，于每家每派的缺点所在却也确有真知灼见，贬斥之际，往往一针见血。只听他自唐而宋网页游戏自带小游戏吗苹果，逐步骂到了南宋末年的东邪、西毒、南帝、北丐、中神通，骂到了郭靖、黄蓉、杨过、小龙女，猛地里骂到了武当派开山祖师张三丰。”

倒不是说关羽的武艺不强，而是他的“武艺”与金庸武侠世界观里的“武功”属于两码事，就好比前文提到的唐末那位剑术名家将阿青传下的越女剑法改为后来的版本，其实并不是纯粹的“削弱”，而是让它更适用于武林高手之间的对决。

职场成长：像吕布频繁跳槽，有不忠心之嫌，老板未必敢用；婚姻爱情：孙尚香嫁刘备多年，老夫少妻，未有一儿半女，最后不欢而散；社交人际：短短几句自我介绍，就能让张飞关羽对刘备死心塌地追随；......

武侠大宗师金庸曾构思自己的第16部三国题材作品，最终没有写成

为什么三国题材很少被武侠小说家做为故事背景呢？这主要是因为三国的人物名气太大，如果按传统武侠小说的虚构人物来进入三国大世界，那么很难让虚构的人物压住真正的三国人物，而且对于三国人物的形象，早就被罗贯中的《三国演义》固化，所以创作难度是无限加大，因此让众多武侠名家望三国而却步。

众所周知，三国故事可谓是家喻户晓，基本上每个华人可能都会说上几个三国名人，像曹操，刘备，孙权，诸葛亮，关羽，张飞，赵云，马超，黄忠，吕布，貂婵，周瑜，陆逊，司马懿，郭嘉等。至少在武侠小说领域中，还没有一位大宗师敢于挑战三国题材或历史背景的作品。

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。——调寄《临江仙》。

通常我们说《红楼梦》《三国演义》《水浒传》《西游记》是如此顺序排名，但从现代流量上看，应该是《三国演义》《西游记》《水浒传》《红楼梦》，其中《三国演义》和《西游记》商业价值更高，普及度更广，《水浒传》充满投降主义，后期章回让人厌恶，《红楼梦》有些高深晦涩，有些远离今天的快餐生活，里面大量优美的古诗文也是现代人无法复制和企及的，只有《三国演义》和《西游记》喜闻乐见，广受现代人喜爱，而且在亚洲范围内流传广泛。

专题： 小说老三国演义   三国演义门小说   三国演义续小说