《三国演义》是中国古典四大名著之一，由明代小说家罗贯中编撰。这部小说主要讲述了从东汉末年到西晋初年的历史，描绘了魏、蜀、吴三国之间的政治、军事斗争以及众多英雄人物的活动。然而，尽管《三国演义》在前半部分描绘了许多精彩的历史事件和人物故事，到了后半部分，也就是小说的结局部分，确实存在一些所谓的“烂尾”现象。这主要是因为以下几个原因：

1. 历史资料的匮乏：《三国演义》在写到三国时期的大统一，即西晋统一中国后，历史资料较为匮乏。罗贯中在创作这部分内容时，必须依靠自己的想象和对历史的理解来填充，这导致故事显得较为空洞和不完整。

2. 创作意图的转变：罗贯中最初创作《三国演义》的目的是为了宣传忠义思想，鼓励人们通过“以史为鉴”来维护社会秩序。因此，小说在结尾部分更多地强调了政治道德的教化，而不是历史的精确记录。这种创作意图的转变可能影响了故事的完整性和吸引力。

3. 叙事结构的限制：《三国演义》采用的是“三分天下”（魏、蜀、吴）的叙事结构，重点放在了三国之间的斗争和英雄人物的塑造上。当三国归于统一，故事的主线失去了力量，作者需要寻找新的冲突和主题来继续推动故事发展，但这一过程并不总是成功。

4. 时空限制：《三国演义》的年代跨度很大，从东汉末年至西晋初年。这种时间跨度可能导致后期部分的历史事件和人物的描述显得较为单薄或缺乏细节，从而影响了故事的整体连贯性和吸引力。

综上所述，尽管《三国演义》在前半部分展现了丰富的历史事件和人物故事，但在结尾部分的处理上存在一些不足，这主要是由于历史资料的匮乏、创作意图的转变、叙事结构的限制以及时间跨度带来的挑战。不过，这并不影响《三国演义》作为一部文学作品在中国乃至世界文学史上的重要地位和影响。

《三国演义》作为经典名著，为什么很多人说后期“烂尾”了？

如司马懿以阴谋诡计夺取魏国政权，邓艾以暗中行动偷袭蜀汉都城，陆逊以小心谨慎坐守江东，姜维以苟且偷生出师无功等等。这些人物都没有展现出前期人物那样的智慧和勇气，都没有用明智而大胆的战略战术来改变历史局势，都没有用英雄而豪迈的气概和风度来感染读者情感。

相反，在前期，作者已经让读者对曹魏集团产生了深切的厌恶和反感，认为他们是篡夺汉权、残害百姓、祸乱天下的奸雄。而在后期，作者却让读者看到了曹魏集团逐渐强大、最终统一天下。这就让读者感到愤怒和不服，对后期的故事没有了尊重和认同。

小说三国演义烂尾原因

四大名著中，哪本结局最烂？谈谈四大名著的“烂尾”问题

2.《水浒传》版本众多（如70回本，100回本，115回本，120回本），且这本书的主题是这四本书里最复杂的，有人称其主题为“农民起义”，有人称其主题为“忠义”，有人称其主题为“安身立命”，有人称其主题为“暗示读者不要当投降派”等等。但这本书后半部分内容，尤其是其中打方腊的内容，比较糟糕。打方腊时，梁山好汉死得非常迅速，有时候，一回的内容三国为什么叫单机游戏名，就能让5个甚至5个以上的梁山头领死去，且不少时候，作者对梁山头领之死一笔带过，显得作者写到后面，十分不耐烦，总想着让梁山头领赶快死去，快点把《水浒传》这本书收尾。因此，人们常常认为《水浒传》前七十回的作者和后面的作者不是一个人。甚至有人怀疑《水浒传》前70回的作者，也不是一个人。其找出的一个理由就是前70回中，宋江的形象问题。宋江一会儿显得很忠厚仁义，一会儿又显得阴险狠辣，“割裂感”比较强。这不得不让人怀疑《水浒传》前70回对应的作者换来换去，有的作者喜爱宋江，有的作者讨厌宋江，造成宋江时好时坏，令读者阅读时，有一种“不适感”。但无论如何，《水浒传》结尾打方腊的内容，不如前70回（尤其是前30回）精彩，《水浒传》有些烂尾了。

1.《红楼梦》是四大名著中最为“烂尾”的作品。虽然《红楼梦》的最初作者是不是曹雪芹，仍存争议，曹雪芹真正写了多少回也有争议，续书的作者是否为高鹗也有争议，但《红楼梦》后40回换了作者，且此人的认知背景和文笔都不如前80回的作者是没争议的。后40回的内容，严重不符合前80回的暗示内容（如：判词）。《红楼梦》堪称四大名著中最为“太监”（不完整，严重残缺）的作品。

一本烂尾的小说，居然还是我国的四大名著之一

三国演义是中国最大的烂尾名小说！

首先，无论是正面人物还是反面人物，前边有刘备、关羽、张飞、赵云、黄忠、诸葛亮等大家喜欢的正面角色，反面有曹操、吕布、董卓，还有第三方孙权、周瑜、鲁肃等。这些人物撑起来的故事特别的饱满。可是看到后边呢？正面人物刘备的后代阿斗成了无能的代言人，此间乐不思蜀更是流传甚广。曹操后代被司马懿打败，曹操虽然是奸雄，但是有识之士还是认可曹操极其后人的才能，司马懿就不一样了，典型的大反面人物，是诸葛亮的死敌，曹家的死敌，他的成功上位让人看着不舒服。

小说《三国演义》为什么是一部悲剧？

穷人还是少看没有唯一解的文艺作品

很多书籍只要不是理工科类的书籍，即使是胡说八道，都是不能被证明是对还是错的。而理工类的书籍，或者是理工类的知识，都是可以证明是对是错的，对就是对，错就是错，你想发明一架火箭把人送上天。很简单，只要这架火箭飞不起来，或者不能到达指定地点，那你就是错的；你想发明一个芯片，如果这个芯片用在手机电脑等电子产品上面，不能改善产品的性能，那么你就是错的，并且这些问题都只能是唯一解，没有其他的可能。

很多人读书也是这样的，一直都说自己要读什么什么书，一年要多读多少书，但是书里面全都是作者的各种观点或者是夹带私货，你也不知道这些人是说的是对的还是错的。只要这些东西能够给你洗脑，只要你相信他，他这个东西就是正确的。

为什么《三国演义》到后面感觉这么凄凉？这几点你肯定不知道

三国演义是一卩感染力极强的小说。其真买性有待考证。古今多少事，只在笑谈中。

然而，随着故事的发展，情节逐渐转向悲剧。关羽、张飞一一陨落，黄忠和马超也相继去世，赵云的英勇与忠诚在历史洪流中显得微不足道。诸葛亮在六出祁山的奋战，虽是智勇双全，却也未能改变蜀汉日渐衰弱的命运。故事从最初的壮丽转向无尽的凄凉，读者随之感到心中一阵阵沉重。

《三国演义》这部古典名著在前期展现了无与伦比的气势，刘备、关羽、张飞三兄弟的桃园结义，黄巾军的平定，以及与吕布的英勇对战，都让人热血沸腾。刘备在挫折中不断奋起，三顾茅庐请出诸葛亮，最终在赤壁之战中联合东吴，打败了强敌曹操，奠定了蜀汉的基础。这些经典情节充满了英雄主义，令人心潮澎湃，仿佛每一次战斗都有无尽的希望。

回顾为何易中天指责罗贯中的《三国演义》是混蛋手机玩流星蝴蝶剑用什么游戏盒子，不建议大家读？

**文学维度：**尽管存在历史失真的问题，《三国演义》作为一部小说，其文学价值依然不容忽视。它塑造了一系列栩栩如生的人物形象，例如忠义无双的关羽、足智多谋的诸葛亮、奸诈狡猾的曹操等，这些人物形象早已深入人心，成为中国文化的重要组成部分。《三国演义》的语言生动流畅，情节跌宕起伏，具有极高的艺术感染力。

**历史维度：**不可否认，《三国演义》为了增强故事的戏剧性，对历史进行了大量的改编和虚构。例如，“桃园三结义”、“三顾茅庐”、“空城计”等经典桥段，在正史中都找不到对应的记载，甚至一些人物的性格和事迹也与史实存在出入。这种对历史的“戏说”，在一定程度上误导了读者对三国历史的认知。

这场争论的背后，实际上反映了两种不同文化观念的碰撞：一种是以易中天为代表的“精英主义”，强调历史的真实性和学术的严谨性；另一种则是以广大读者为代表的“大众审美”，更注重作品的娱乐性和可读性。易中天作为一位历史学者，对《三国演义》中戏说和虚构成分的批判，可以理解为一种对历史真实的捍卫。他将《三国演义》贬低为“混蛋”，并建议大家不要阅读，则显得有些过激和武断。

解密《三国演义》：四大名著中最差的一本？

尽管《三国演义》被认为是四大名著中最差的一本，但是也有人对其充满热爱和赞赏。角色过多、情节拖沓、角色深度不足以及与真实历史的差距，这些问题使得剧集备受争议。然而，也正是这些争议的地方，使得《三国演义》成为一个有趣、引人入胜的话题。让我们一起探讨并体验《三国演义》独特的魅力，发现属于自己的答案！

为何易中天指责罗贯中的《三国演义》是混蛋，不建议大家读？

易中天先生在2020年的一次直播中表示：中国四大古典小说，《红楼梦》是名正言顺的NO.1，《西游记》第二，《水浒传》第三。而《三国演义》我认为是混蛋，不建议大家读《三国演义》，我与《三国演义》汉贼不两立。

专题： 小说三国演义袁   小说三国演义1   小说版三国演义