《三国演义》是明代小说家罗贯中创作的长篇历史小说。该书成书于明朝末年，是中国古代四大名著之一，也是中国文学史上一部重要的历史小说。

关于《三国演义》是否烂尾，这个问题在读者中间有不同的看法。一些读者认为，小说在刘备去世后，诸葛亮去世之前的部分，虽然描述了刘备建立蜀汉、诸葛亮多次北伐等重要历史事件，但这些部分的叙述相对简略，缺乏细节和深度，特别是对诸葛亮去世后蜀汉政权的描述较少，给人一种“半途而废”的感觉。这也可能是人们会认为《三国演义》存在“烂尾”的原因之一。

然而，也有人认为，罗贯中选择在诸葛亮去世时结束小说，是他对历史和文学的一种艺术处理。诸葛亮作为《三国演义》的智慧象征和核心人物，其逝世标志着三国时代的结束，也意味着蜀汉政权走向衰败。这样的结局安排既符合历史事实，也符合文学创作中对高潮点的处理，有着其独特的艺术效果。

总的来说，《三国演义》的“烂尾”与否是一个相对主观的评价问题，不同读者可能有着不同的看法。但无论如何，作为一部具有深远影响的文学作品，《三国演义》在历史上占据了一席之地，其文学价值和历史价值依然被广泛认可。

《三国演义》作为经典名著，为什么很多人说后期“烂尾”了？

相反，在前期，作者已经让读者对曹魏集团产生了深切的厌恶和反感，认为他们是篡夺汉权、残害百姓、祸乱天下的奸雄。而在后期，作者却让读者看到了曹魏集团逐渐强大、最终统一天下。这就让读者感到愤怒和不服，对后期的故事没有了尊重和认同。

《三国演义》后期还受到了读者心理预期的影响。读者在阅读《三国演义》时单机游戏三国志东吴传攻略，往往会对自己喜欢或讨厌的人物产生一种情感投入和认同感，希望他们能够成功或失败，幸福或不幸。然而，《三国演义》后期的故事并不符合读者心理预期。

三国演义是中国最大的烂尾名小说！

三国演义小说烂尾了吗

首先，无论是正面人物还是反面人物，前边有刘备、关羽、张飞、赵云、黄忠、诸葛亮等大家喜欢的正面角色，反面有曹操、吕布、董卓，还有第三方孙权、周瑜、鲁肃等。这些人物撑起来的故事特别的饱满。可是看到后边呢？正面人物刘备的后代阿斗成了无能的代言人，此间乐不思蜀更是流传甚广。曹操后代被司马懿打败，曹操虽然是奸雄，但是有识之士还是认可曹操极其后人的才能，司马懿就不一样了，典型的大反面人物，是诸葛亮的死敌，曹家的死敌，他的成功上位让人看着不舒服。

四大名著中，哪本结局最烂？谈谈四大名著的“烂尾”问题

四大名著，寓意深长。道出了人生的哲理。看懂它读懂它，一生受益。人不仅要有创新意识，还要有三观意识，重情重义，坚持初衷，团结互助，默默奉献，才能砥砺前行。

1.《红楼梦》是四大名著中最为“烂尾”的作品。虽然《红楼梦》的最初作者是不是曹雪芹，仍存争议，曹雪芹真正写了多少回也有争议，续书的作者是否为高鹗也有争议，但《红楼梦》后40回换了作者，且此人的认知背景和文笔都不如前80回的作者是没争议的。后40回的内容，严重不符合前80回的暗示内容（如：判词）。《红楼梦》堪称四大名著中最为“太监”（不完整，严重残缺）的作品。

三国演义吗？你们有几个看的是罗贯中原手笔的？只要翻开第一句是滚滚长江东逝水的，就不是！还有，罗贯中的书叫三国志通俗演义，不叫什么三国演义

四大名著中，无论哪一本书，都或多或少地存在烂尾问题。读者在阅读四大名著中，能明显地感觉到四大名著的后三分之一的内容不如前三分之二的内容精彩。其实，四大名著的作者们在写到书的后三分之一的内容时笔力突然变弱是有原因的。

我太不喜欢红，76.聊斋，从小学学过的，大观院，不喜欢，什么学士，博土，那是你们的说法，不是思想！还有那个西游记压根就不是烂尾的好吗？猪八戒，沙僧，唐僧啥都不能打，可不就一把让人家抓了吗？红楼梦也不是拉你的那个，他前80回和后40回，压根就不是一个人写的，那可不就不一样了吗？红楼梦完与没完取决于你看的版本以及你会不会看！还有，人家的书叫石头记水浒传烂尾严重，然后三国，然后西游。红楼梦作者就没写完不存在烂尾。总之最喜欢的是水浒传，文笔简洁，转场丝滑，写的真好。有没有一种可能，烂尾的不是三国演义而是统一三国的烂晋三国演义写到关羽败走麦城之后，也就没有多少看头了。四大名著都看过原著，感觉最次的是三国演义四大名著确有此现象，前面精彩，后面平淡。聊斋，东周列国，封神演义不比四大名著差！看了觉着四大名著没一部好，我不敢苟同。有什么烂不烂的，都是同人混合啊西游记是最高深的一部名著

《三国演义》，文学名著中的烂尾工程

《三国演义》是一部以权谋而著称的作品，不过那些骁勇善战的名将也是让人啧啧称道。随着吕布、关羽、张飞、马超、黄忠、许褚、典韦等超一流武将逐步凋零谢幕，到了后四十回里，感觉基本就再也没有可以和这些超级武将相当的将领了，就是那个让老年赵云赞赏不已的姜维，其武力值和战斗力似乎也不见得超过魏延、张郃等前期的弱一流武将。

而到了这部小说的后四十回里，除了诸葛亮、司马懿，勉强还有姜维、邓艾和钟会等人，基本上就走马灯般再也没有令人记忆犹新的英雄人物了。不仅如此，后四十回的故事情节也远远没有前八十回显得精彩，一切显得过于按部就班。而最让人感到无趣的，是从真正意义的三国鼎立直到三国归晋，整部作品大多都是围绕着曹魏和蜀汉的你征我斗，间或各自的朝廷内斗而展开的，而那个一样重要的东吴方面，基本上就是打个酱油，偶有着墨，存在感低得实在是近乎忽略不计了。

一本烂尾的小说，居然还是我国的四大名著之一

穷人还是少看没有唯一解的文艺作品

很多人读书也是这样的，一直都说自己要读什么什么书，一年要多读多少书，但是书里面全都是作者的各种观点或者是夹带私货，你也不知道这些人是说的是对的还是错的。只要这些东西能够给你洗脑，只要你相信他，他这个东西就是正确的。

虽然三国诸葛亮去世后的历史，历史依然非常精彩，有姜维唱主角，司马懿发动高平陵政变，有蜀国丞相费祎被刺杀，以及吴国的王爷杀权臣，以及同皇帝宫斗等等，太多了，但是高希希的《三国》电视剧着墨不多，甚至直接略过。

真三国无双系列为何没有晋灭吴的剧情？

因而无论从历史的限断还是剧情的限断来说，这本质上都属于是另一个时代另一帮人的故事。就如司马昭等人很难和张角董卓沾上边一样，这些人就算和晋高祖司马懿放在一起都显得违和，更糟糕的是上面提到的人里还只有杜预参与了伐吴。光是要写一个杜预都要扯上这么多不相关的内容，如果把死在伐吴之前的羊祜陆抗再做出来，其喧宾夺主的程度可以直接让游戏改名了，三国无双显然是不合适的，应该叫三朝无双。

除邓艾钟会之外，王元姬和辛宪英也先后去世，晋势力的存活者仅剩贾充和文鸯，而丁奉和陆抗这两个仅剩的强敌也不在人世，情况比后五丈原时代有过之而无不及。这期间发生了永安争夺战、交州争夺战、芍陂之战、秦凉之变、西陵之战等大战，可以延伸出相当于晋势力本身剧情一半的长度来。但仅有丁奉参与了芍陂之战、文鸯参与了秦凉之变，其他活跃者如陆抗、羊祜、陶璜、马隆、杜预等人都很难融入到先前的剧情里。

并且不光晋国的剧本要重写，吴国的也要重写，从合肥新城后就长期下线的吴国要站上最终对手的位置，对标蜀国这个“执念集合体”的设定，吴国在后期的表现需要重新进行定位，否则“结局”就会不小心变成“番外篇”。而这样一来涉及到的问题就更为复杂，从司马懿政变到司马昭去世不过16年，而司马昭去世到西晋统一却有15年。

如果要让司马昭死在剧情中途，没有一个合适的契机是很难做到剧本整体通畅的。吴蜀晋的剧本里都有传承的内容，吴国是孙坚把精神传承给孙策再传承给孙权，蜀国则是刘备传承给诸葛亮再传承给姜维，晋国是司马懿传承给司马师再传承给司马昭。如果司马昭要再进一步传承下去，要么像蜀国结局一样留白，要么只能改换主角，如果让贾充这个历史上的伐吴主帅来接棒，或者其他人来终结三国乱世，涉及到的就不止是伐吴的问题，而是整个剧本都要重写。

在晋势力这个已经牺牲了其他诸多故事线的剧本里，司马昭是绝对的主角，一切人物都是为他的成长所担任的陪衬，司马懿司马师是如此，王元姬也是如此，诸葛诞更是如此。这一点在七八代也没有改变，还用贾充这个角色来进一步丰富其内容。

如果在灭蜀之后继续把灭吴的剧情做出来，不过是将错就错，在错误的路线上走得更远。六代的剧情被评价为历代最强，其中最受好评的又是晋势力的结局，这个结局里不止有刘禅和司马昭这两位“智者”的对话，还用沧桑的笔调对三国时代的完结和英雄们的过去做了总结。在这段剧情里，刘禅和司马昭二人本身就是这段历史的化身，前者放弃了先人的执念网页游戏奇迹单机游戏推荐，代表着旧时代的出口，而后者在经历了亲人的逝去和顶峰上的斗争之后，成为了开创新天下的王者。

结果是铃木有多尊重历史，游戏剧情就有多僵硬。六七八代全部在讲述着同一个故事，只是改换了角色造型，受到玩家好评的反而是改变历史走向的if剧本。最后在八代达到了登峰造极的地步，制作组已经完全不管流程的合理性和剧情的完整度，选择让每个角色在本该属于自己的活跃时代里出场和退场，使得这一代的故事模式带来了历代最差体验。

从这个层面来说，六代选择把后期剧情做出来原本就是一招臭棋，面对烂尾的原作，最好的做法是进行魔改，而这时铃木老爷又该站出来背锅了。虽然背了诸如“夏侯亮浩”、“死魏粉”之类的骂名，但铃木对于历史的热爱是有目共睹的，正是在他上位之后，真三系列很少再看到曾经出现的各种魔改剧情，人物塑造和细节刻画全部向历史靠拢。六代在曹操击败黄巾残党的剧情解说里，出现了清朝学者何焯对曹操收编青州黄巾的评价——“魏武之强，自此始”，晋传里则出现了兴势之战这种演义里根本没有描写过的战役。

小说《三国演义》为什么是一部悲剧？

为什么三国演义爆红，隋唐演义就不怎么红？

然后历史故事吧，两本书都有点烂尾，但《三国演义》是没办法，作者钦定蜀汉为主角，结果蜀汉后期实在乏力，但故事的完整性还是有的，或许不完美但你可以看出来罗贯中还有后来的毛宗岗对故事的编写，删减是很上心的，反观《隋唐演义》感觉写到唐朝之后读起来真的没意思，很多故事几笔就给你写完了。

趣说水浒三国：三国演义和水浒传的重合之处

专题： 说三国演义小说   三国演义小小说   三国演义小说版