《三国演义》是中国古代四*名著之一，由明代小说家罗贯中创作，它以东汉末年到西晋初年这一历史时期为背景，描绘了汉末三国时期的政治、军事斗争以及英雄人物的故事。这本书在艺术上非常成功，塑造了一系列深入人心的历史人物形象，如刘备、关羽、张飞、曹操、诸葛亮等，他们的故事被人们广为传颂。
然而，《三国演义》是一部小说，它在历史准确性和细节方面与真实历史存在一定的差异。尽管罗贯中在创作时参考了历史上的一些真实事件和人物，但他也加入了*量的虚构情节和人物，以增强故事的戏剧性和可读性。例如，书中对战争的描述、人物的性格塑造、英雄事迹的描写等，很多是基于文学创作的需要，而不是历史的真实记录。
因此，虽然《三国演义》作为一部文学作品为后世提供了丰富的历史文化的想象空间，但它并不等同于历史本身。对于历史学*和研究，学者们通常会参考正史文献如《三国志》等历史资料，以获得更加准确的历史信息。
《三国演义》与历史事实的差异及其对后世的影响
历史和小说是有区别的，所以，我们不能把《三国演义》当历史读
《三国志》你要仔细看，但对军事、治国来说，你需要看的书还很多，还需要些实践。诸葛亮在政治、军事上不是什么顶级人物，其治政无能，才益州疲惫，治军无能才屡败屡战。历史上诸葛亮并不是刘备的头号谋臣，只有庞统、法正才是。刘备一生征战，打仗从来没带过诸葛亮，军师中郎将、军师将军只是管后勤钱粮的官，而不是军事参谋，刘备至死也从未将兵权交给过诸葛亮，夷陵之战刘备最多损失三万多人，根本就不影响蜀汉根基。诸葛亮也没有平定南中，他率*军一回成都，南中就又反了，是李恢最终以暴力手段平定南中，诸葛亮于南中并无好处，只有对南中的经济、军事掠夺，以满足其屡败屡战的北伐需要。他玩弄政治手段夺走李严兵权，破坏蜀汉内部的政治团结，才是益州疲惫的根本，也是其政治无能的具体表现，北伐正是为了掩盖他的政治无能，以对外战争来转移国内注意力，而他又没有真正的军事才能，也不能在战争中取胜。战术上打几个小胜仗，战争失败，诸葛亮根本就没有资格称为“军事家”。
三国演义小说和历史
关羽，这个人由于《三国演义》的影响，很多人对他是有成见的，比如说他傲慢无礼、刚愎自用等，尤其是他最后败走麦城更加让人感觉他是名过其实的。但其实关羽是三国时期当之无愧的军事担当。没错，你们没听错，事实就是如此。
历史的意义，就是让后人可以总结前人的得失，不在犯同样的错误，不只是那些符号。况且你以为的正史也是后人整理的，除事情发生的时间地点，结果符合外，其他的一些过程对话等能玩权倾三国的游戏盒子，有多少是真的，不过是整理者的发挥而*。所以只要能让人有收获，把《三国演义》当历史有什么不可以？
然后，我们再来介绍一下三个阵营之中的9个人，曹操、刘备、孙权这个三个创始人级别的人物，*家自然没有什么异议吧？诸葛亮这个灵魂人物和司马懿这个最后胜利者，应该也不会有什么争议，那么还剩下关羽、荀彧、孙策、周瑜这四位可能引起*家见仁见智了。咱一一来介绍吧。
张飞被写成了有勇无谋的傻*个、？不是吧，我读三国演义就感觉张飞粗中有细，有勇有谋啊。先说袁绍。袁绍这个人绝对是被历史低看了的，这位同志其实是一个有着顶级策划能力的*导演，也是汉末或者说三国前期的绝对主角。没有他，东汉崩盘不会那么快，士族集团登台也还得再等等。历史上什么何进被杀、董卓进京、十八路诸侯讨董卓、群雄争霸等重头戏都是他策划出来的。他是三国历史中第一个改变天下**的人。
诸葛孔明秋风五丈原之后，三国演义没法看了，主角全完了，剩下司马懿纯属恶心人了。再比如，真实的诸葛亮是顶级的政治家、战略家、谋略家、军事家，但《三国演义》为了故事情节的需要，过于突出他犹如半仙般的军师角色，结果反而使得诸葛亮“蹈一州之土，慨然有饮马河、洛之志”的功绩和能力不能得到世人的正常理解。
不管*家读懂还没有读懂，历史它就摆在那里，不容篡改也无法篡改。。。赞！！比如很多历史人物其实就不是小说中所描述的那样。袁绍在《三国演义》中被描写成了一个“志*才疏”的绣花枕头，这就有点不客观了。真实的袁绍其实相当有能力、有格局、有手腕，如果不是遇到比他更胜一筹的曹操，相信在那个时代，他一定是可以*放异彩的。东汉的崩盘其实就是他一手策划的，统一北方也基本上在他手里完成雏形的。既生瑜何生亮，让人无限感慨，但其实“既生袁绍，何生曹操”也是类似的遗憾。
所以我们可以有小说的爱恨情仇，学历史的你也不要来告诉我应该怎样怎样。《三国演义》虽然是一部伟*的历史小说，但它毕竟也只是一部小说，所以是不可能与真实的历史完全吻合的。由于小说《三国演义》太深入人心了，对原有的历史产生极强的替代效应，这对*家*理解真实的历史是颇有影响的。
确实是，历史是历史，小说是小说，不能混为一谈！《三国演义》是很注意这一点的，觉得夸张的情节会做到点到为止，并巧妙地把想象空间留给读者。比如赵子龙在长坂坡七进七出，人家就交代了，前提是曹操因为爱才不准放箭要活捉；比如张飞和马超*战几十回合不分胜负，后来惺惺相惜成为了队友，既体现了两人都武艺高强，又让*家不由自主地*联想，他们究竟谁技高一筹？比如诸葛亮病死五丈原，为什么前面要写那么多北伐战争的局部胜利？就是让你们*猜，假设诸葛亮不死，蜀国能否北定中原？比如，关羽在书中从来不好女色，但是见了貂蝉也怦然心动了，你一看就能想象得出，貂蝉的确是个*美女……
要彻底完全的了解三国，推荐看《三国*传》！举一个例子，《隋唐演义》、《说岳全传》等历史小说其实也很精彩，但是它们为什么就达不到《三国演义》高度呢？首先，它们给读者感觉的真实性没有《三国演义》那么高，李元霸一手一只400斤的*锤子、高宠连挑12辆重达千斤的铁滑车，这*经超出人们的正常认知了。关羽的青龙偃月刀重82斤也是有夸张成分在里面，但总体上还在人们可以接受的范围内，不会觉得太突兀。如果关羽的青龙偃月刀也被写成400斤，*家还会觉得《三国演义》有意思吗？
精彩，讲得不错，也是非常有见识的解读小编说的不错，历史和小说不能同概而论这么好的文章连载，为啥不汇编成书呢？非常客观和有料的一篇文章！写出了超能力就是偶像？【三国演义】为何能成为#四*名著#背后有什么{故事}流传千古
综上所述，《三国演义》之所以能成为中国古代四*名著之一，是因为它具有历史与文学的完美融合、人物塑造的鲜明与深刻、战争描写的宏*与细腻、语言通俗易懂且情节跌宕起伏、深厚的文化底蕴和道德教化作用以及广泛的民间影响力和持久的生命力等多方面的优点。
《三国演义》自问世以来，就深受读者喜爱，广泛流传于民间。它不仅被改编成各种戏曲、评书、电影、电视剧等艺术形式，还产生了许多衍生作品和研究成果。这种广泛的民间影响力和持久的生命力，使得《三国演义》在中国文学史上占据了举足轻重的地位。
穿越千年的英雄史诗：《三国演义
曹操是一个复杂而又极具魅力的人物。他有着卓越的军事才能和政治智慧，虽然常被称为“乱世之奸雄”，但他的治国理政能力也让人佩服。曹操的“挟天子以令诸侯”一计，展现了他高超的权谋手段。他的故事让我们思考，在权力的游戏中，怎样才能既保持自己的原则，又能达到目的。
刘备是《三国演义》中最具人气的角色之一。他出身贫寒，但凭借着自己的仁义之心和过人的智慧，逐渐建立了蜀汉政权。刘备的“桃园三结义”更是成为了忠诚与义气的象征。他的故事告诉我们，真正的英雄不仅仅在于权力和地位，更在于对朋友的忠诚和对人民的关怀。
中国古代最著名的文学著作之一:三国演义 《三国演义
其中，诸葛亮以其卓越的智慧和深邃的谋略，成为了小说中的重要人物。他的“空城计”、“草船借箭”等计谋，不仅展示了他的智谋，也反映了作者对智慧和策略的推崇。关羽则以其忠义精神和武勇，成为了后世崇拜的英雄形象，甚至被尊为“武圣”。
《三国演义》的背景设定在公元184年至280年间的三国时期，这是一个充满动荡与变革的时代。东汉末年，宦官专权、黄巾起义、地方割据，国家陷入了动乱之中。在这一历史背景下，刘备、曹操、孙权等英雄人物相继崛起，形成了魏、蜀、吴三国鼎立的局面。小说通过对这一历史时期的描绘，展现了权谋斗争、英雄豪杰的风采，以及人性的复杂与多样。
别被演义给骗了：《三国演义》与正史记载中有哪些不同呢？
正史中刘备与曹操争夺汉中之战中，赵云的营寨受到曹军的包围，他下令汉军偃旗息鼓、*开营门，曹军疑有伏兵，吓得退*，赵云率军追击，曹军死伤甚众。刘备称赞赵云“一身都是胆！”《云别传》：“而云入营，更*开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引*。”
演义中第九十五回：马谡失街亭后，诸葛亮知****，将所有兵马都派出*迷惑魏军，自己带了五千兵*西城县搬运粮草，他又将一半人分出*运粮，城中仅剩二千五百人。这时司马懿带*军杀奔而来，如果弃城逃跑，魏军*必轻骑追击。诸葛亮于是*开城门，摆下空城计，司马懿果然不敢进城，退兵离*。
演义中第九十三回：诸葛亮第一次北伐，夺取了陇右的天水、南安、安定三郡，兵出祁山。魏明帝曹睿派*将军曹真和司徒王朗领兵迎战，两军阵前，王朗想凭三寸不烂之舌说服诸葛亮，结果反被诸葛亮骂得口吐鲜血，落马而死。
《三国演义》和历史出入有多*？不是正史，为何还广受推崇？
除此之外演义也夸*了三国的实际兵力，动辄百万*军更是作者为了增加气*杜撰出来的，就拿官渡*战来说，三国演义写道此战*战双方兵马合计有70万人，实际上呢袁绍只有10多万人马，曹操只有4万左右人马，合计起来差距确实和实际相差很*，毕竟是本小说，必要的夸*手法还是要有的，此外，*家耳熟能详的赤壁之战与小说记载的人马相比曹操只有20多万人马
品《三国演义》，感历史政治文化之变迁
三国时期，文学艺术得到了极*的发展。在《三国演义》中，我们可以看到许多精彩的文学作品，如曹操的《观沧海》、诸葛亮的《出师表》、曹植的《洛神赋》等。这些作品不仅具有很高的文学价值，也反映了那个时代的社会风貌和人们的思想情感。
三国时期，政治谋略的运用达到了一个高峰。在《三国演义》中，我们可以看到诸葛亮的隆中对、周瑜的苦肉计、曹操的挟天子以令诸侯等一系列精彩的政治谋略。这些谋略不仅展现了那个时代政治家的智慧和才能，也反映了当时政治斗争的激烈程度。
历史上真实的三国，和三国演义有多*区别？
从罗贯中的故事中不难看出，他对于蜀汉阵营是极度偏爱的王者争锋三国单机游戏，俨然把他们当成了该书的主角，将他们写得过于神勇厉害，如果不是无法篡改历史，他甚至可能会直接改写真正三国历史的结局，让刘备坐上皇位。而为了进一步衬托这些主角的“无私与伟*”，也是为了增加更多的戏剧冲突，增加精彩性，罗贯中也致力于丑化“配角”。最首当其冲的就是董卓，因为他是压倒汉室走向灭亡的最后一根稻草。
“桃园三结义”表现出来的豪情与义气让它一直都是《三国演义》中最精彩的篇章之一，但在真实的历史中，其实没有这段感人肺腑的结拜。根据《三国志》的记载，历史上的刘关张三人是在起义军内部相识的，因为刘备善于结交，又才能出众，张飞和关羽才选择效忠了他。虽然三人算是关系亲厚，但终究“君臣有别”，不可能以结拜为异姓兄弟，这样就乱了阶级与辈分，而且关羽其实是比刘备*的。
听到他说要*参军，刘备与张飞瞬间起了兴致，邀请他同坐共饮，在与其交谈的过程中，他们得知他名叫关羽，因为不小心杀了仗*欺人的豪强，江湖流亡，最近听说此处招兵，便来到了这里，准备杀贼救民。三人目标一致，又十分志趣相投，便约定结为兄弟，次日就在附近的桃花园中焚香祭礼，郑重地举行了结拜仪式，立下了同富贵、同患难、同生共死的誓言。
就在他准备离开的时候，身边突然走过来了一个身高八尺，相貌威武的*汉，用洪亮的声音询问他：“*丈夫应当保家卫国，为何要在这里叹气呢？”刘备看此人气度不凡，便询问了其姓名，才知道他姓张名飞字翼德，乃是卖酒的屠夫，喜欢结交朋友，也有着济世救民之心。听完他的介绍，刘备也毫不犹豫地表明了自己的身份，也表明了自己叹气是恨自身没有救民之能。两人都是喜欢结交英豪之人，又有着共同的理想，当即一拍即合，决定*酒楼喝酒商议*事。两人刚到店中坐下，店门口就来了一个推车的九尺*汉，进门就嚷嚷着让酒保倒酒，还催促他动作快些，不要耽误自己*投军。
在《三国演义》中，开篇讲述的第一个故事就是“桃园三结义”，故事中三兄弟的豪气与友谊让所有人为之动容。东汉末年，朝廷腐败，刘焉在各地出榜招募义兵。榜文贴到涿县之后，引来了许多人的观看，而在人群之中，有一双耳垂肩、双手过膝的读书人的凝望榜文，良久后发出一声长叹。此人不是别人，正是出身汉室外支的刘备，刘皇叔。
三国演义三分故事七分史实，为何还只是小说不是史书？
而《三国志》也没有出现过明显的贬低刘汉的行为，就拿诸葛亮来说，虽然没有书写得像小说里面的那样惊为天人，但是《三国志》武侯传对它的评价也是：“杰出的政治家、外交家只是军事能力不突出罢了”后来六出祁山，无功而返不也很好的证明了这一点吗?
说了这么多小伙伴们肯定会觉得即使《三国演义》是以蜀汉为主角书写的，那《三国志》也是以曹魏为主角写的呀!的确《三国志》中六十五卷中魏书数量最多有三十卷，结合当时的史实司马炎篡位后为了体现自己政权的合法性，确实会让史官对于魏国政权的合法性进行一定的美化，毕竟是他的位置是魏国幼帝曹涣禅让给他的，但是这不是主要原因，其实最主要还是实力问题，所谓的三国鼎立其实是很不平衡的鼎立，北方曹魏天下九州独占其六，而刘备却只有益州外加汉中之地，那个实力强那个就写得多不是很正常吗?
专题： 三国演义1小说 续三国演义小说 拍三国演义小说
