评书大师单田芳的侠义公案类评书很棒，但《三国演义》这部书不行

袁阔成先生这部《封神演义》与原著也是有出入的，并且其中像“诛仙阵”、“万仙阵”这两出十分经典的故事都没有说，其实这正常因为这两段故事情节实在是太繁杂了，确实不太好说。并且其中也有一些小缺陷，因为最初“比干”已经死了，但是后来“比干”这一角色又出现了，这就是一个小缺陷。

单田芳的100多部评书中，哪本最好听？网友的答案出奇的一致

单田芳版三国演义小说

然而，徐良却和这些主角大不一样，他兼具白玉堂的武功和蒋平的足智多谋，不但武功高强，还有许多花花肠子，鬼主意多，对自己朋友爱开玩笑，对别人则是“阴谋诡计”不断，令人防不胜防。如房书安，逢人便说他是徐良的干爹。徐良后来将房书安抓住后，为解恨，于是将房书安的鼻子给削了，并收其为干儿子，令人啼笑皆非。

《白眉大侠》是单田芳根据古典名著《三侠五义》的续书《小五义》、《续小五义》等作品matepadpro网页游戏，进行二次创作改编的评书作品。单田芳大师将枯燥的古代白话文小说改编成脍炙人口的评书，同时他又加入了自己的想法、人生观、价值观。因此，《白眉大侠》改动比较大，但是却是朝着好的方向修改的，老百姓更加喜闻乐见。

《三国演义》伴流年

为了给关羽张飞报仇雪恨，刘备不听诸葛亮苦言相劝，执意讨伐东吴。浩浩荡荡带了70多万大军，发誓要把东吴夷为平*。虽然开始刘备战无不胜攻无不克，但是最后，还是因为报仇心切轻敌，加上当时诸葛亮不在身边，刘备用兵不善，中了东吴无名小将陆逊的计谋，导致兵败将亡，全军覆没，刘备也差点命丧黄泉，刘备悔恨不已，自此一病不起，撒手人寰。

有哪些评书名家播讲过三国，哪一位的堪称经典？

如今的评书演员，大多对这部书避之唯恐不及，其中原因，首先是难说，其次是三国的故事几乎在民间耳熟能详，说不出新意来，听众必然不会买账。最后，还有个至为关键的原因，那就是袁阔成的巅峰之作早就家喻户晓，可谓是珠玉在前，慢说超越，就是能够比肩并立，也近乎没有可能。

《三国演义》在我国四大古典名著中，民间普及率和总体口碑都是最好的。这部古典小说的成书，大抵上依赖了说书人的话本和各种戏剧的台本，可以说这部小说是通过民间文学的积累而发展起来的，虽然罗贯中有修缮定本之功，这部小说也是集体创作的成果。

袁阔成三国和单田芳的三国

总觉得单田芳的评书以量取胜，不是很精；袁阔成的评书则是精益求精，一部三国，反复打磨，终于千锤百炼，成了精品。可是也许评书只适合说古代故事，袁阔成的其他现代评书，比如《艳阳天》《烈火金刚》《暴风骤雨》无非是迎合时代的产物，说的就少了韵味。

盘点十部传统评书中的袍带书，哪一部堪称王者？

《大隋唐》在评书界的传承，比之《三国演义》更为复杂和充分，几乎所有的评书艺人都能够表演这部书。其中比较卓越的是东北评书大家陈青远，这也是很多网友的一致公论；连阔如的传本也极为丰富，连丽如以及她的传人所用的就是连派的传本。

这部评书最精彩的*方，是云台二十八将的设定，而田连元的《刘秀传》由于特殊的时代要求，恰恰削弱了对云台二十八将的演绎。这不能不说是一种遗憾，但是在当年春风文艺出版社出版发行的十大传统评书中，田连元的《刘秀传》跻身其中。

《东汉演义》，最好的版本有两处，一个是北京评书的代表连阔如的传本，一个是东北评书名家张震佐的传本。如今连丽如整理了连派《东汉演义》，自己也赖以成名；张震佐的儿子张少佐也播讲过家传的《东汉演义》，惊艳程度很高，至少比曾经田连元播讲的《刘秀传》要更具传奇性和丰富性。

评书四大家还真各有特色，连丽如老师落选不冤，王刚当年也很优秀

连丽如老师说好，有讲有评，还有拓展。爱听好听

《夜幕*的哈尔滨》是陈玙的小说，这部小说讲述了1934年，哈尔滨的春天好像也被日本占领者卡住了脖子，来得迟缓而又艰难，但以中学教员王一民为首的中共***与日寇、伪满的斗争却更加激烈……曲折惊险的故事就此展开。

袁阔成的《三国演义》，可以碾压单田芳的十几部优秀评书吗

从《西游记》《水浒传》《三国演义》来看，单老播讲得都不算成功。《西游记》也是播了几讲就很无聊，《水浒传》则是只讲到梁山聚义就结束了，好戏都没开始，而单老放着名著不讲，却讲起了《水浒外传》，完全是借用梁山的几个好汉人名去说其他的故事，情节老套且无聊。单老的《三国演义》也没给人留*太深的印象，而《红楼梦》更是很少有人能碰的，印象中只有连丽如讲过，但实话实说，听不进去。

所以《三国》这部书说得好，很大程度取决于这部著作本身就很伟大，而袁老只是成功的完成了播讲。换句话说，他只要把这本书讲完，就是一部好作品。当然，同样播讲一部评书，单老的水平确实不如袁老。并非单老的能力不行，而是他似乎不太擅长播讲这种史诗大作。

有人说《三国演义》人物塑造、情节设定和各个方面都登峰造极，这是自然而然的，要不然何谈名著呢？也就是说这部书本身就是超级优秀的一部书，中华文化上*五千年，有几本书敢跟四大名著相比呢？至于里面的人物和情节等方面那都是作者写好的，跟袁老似乎关系不大吧？

所以单老的粉丝广度是远远超过袁老的，两人根本不在一个级别上。至于时至今日，仍然有很多人说袁阔成一部《三国演义》力压群雄，这显然也是夸张的。首先《三国演义》这部书单老也讲过，但没什么存在感，印象中在电台播放过一次就销声匿迹了，后来也很少有这部书的资源，说明这部书说得确实一般，这个我们不否认。

单老则有《隋唐演义》《封神演义》《薛家将》《白眉大侠》《三侠剑》《曾国藩》《乱世枭雄》《栾蒲包和丰泽园》《大明英烈》等脍炙人口的评书。虽说单老有很多的评书有些粗制滥造，套壳严重，但并不妨碍他有十几部评书是非常优秀的评书。而袁老对于当代人来说真的没有那么多被熟知的的评书，除非是他的铁杆听迷。

袁阔成先生对中国评书的真正贡献是在继承传统的基础上，带头说新书。他的第一部新书是《小二黑结婚》。接着播讲了《肖飞买药》《吕梁英雄传》《二五长征》《舌战小炉匠》《许云峰赴宴》。

袁阔成先生1929年出生于天津，自幼随父习艺，后拜金杰立为师，并得到陈士和的指点。14岁登台，长期在唐山、天津、哈尔滨、营口、北京等*献艺，18岁即以短打书《十二金钱镖》《施公案》享名。就传统书来说，袁阔成功底扎实，各体皆能。除《三国》这样的讲史袍带书之外，他的公案书《彭公案》、短打书《水泊梁山》、神怪书《封神演义》等都脍炙人口，百听不厌。

其实，袁先生与单先生的关系是很不错的wap网页游戏.乱舞三国，袁阔成比单先生大一辈，袁阔成去世后，单田芳唁电的落款是“族侄单田芳”，因此可以看到单田芳和袁阔成是以师叔师侄论的。

仅从艺术角度讲，袁的三国最好，单的乱世枭雄最好，袁老强调故事性和逻辑性，走的是传统评书路线 ，单老强调情节和人物特色，走的是电视评书路线，这就如同传统音乐和流行音乐一样的区别。

袁先生说三国风靡全国的时候，单先生的影响力是不如袁老的。后来，袁老很少参与公众活动，也不录新作品了，单先生却老骥伏枥，依然在录新书，甚至拍电视剧，影响力自然比早已隐居的袁老大了。

客观*说，袁老只是后来的名气不如单先生，或说在年轻一些听众的心理是单比袁好。 据说袁先生解放前说《剑侠图》就很火，那时单先生还没干这行呢。在全国说新书的时候，袁先生是带头人在全国的影响首屈一指，单先生当时可能也就在鞍山有些影响或是在东北吧。

还有人站在第三者的角度这样说：文无第一,这就是文艺类的特点,你说袁阔成说的三国前无古人，震古烁今,但是听不进去的也大有人在。所以没有好与不好只有你喜不喜欢，你水平再高没多少人听那说明你还是不行。

可正因为偶尔有几句骂人的话，单田芳口中的各路豪杰和草莽英难才显得更加真实可信。他嘴*的程咬金有别人再也说不出来的味道。尤其是单田芳的烟酒嗓自成一派，以至于后来不论相声还是小品还曾掀起过学说单田芳的热潮。好像真没听说有谁学袁阔成、刘田芳或田连元的。

甚至有人打这样的比喻：炸酱面岂是小龙虾可比，你别管我多少钱，就比不了，就岂是小龙虾可比。（其实，我也不知道谁是炸酱面谁是小龙虾，可能比乱了）

赞袁阔成先生的人说，单田芳跟袁先生比，那就不是一个档次上的。袁阔成是评书世家，单田芳只是西河门的，严格*说，他讲的不是评书，就是在评书界里混口饭吃的！而袁阔成老先生的作品是经典中的经典，世人只能仰望无人能够超越的。

专题： 续三国演义小说   小说反三国演义   三国演义小说者