单田芳的《三国演义》是中国传统评书艺术中的经典之作，通过说书人的口述方式，将这段历史故事以生动、形象的方式呈现出来。《三国演义》是一部描绘了中国三国时期（约公元220年至280年）历史的长篇小说，涉及了众多历史人物和事件，如曹操、刘备、诸葛亮、关羽、张飞等人物的故事，以及赤壁之战、白帝城托孤、草船借箭等著名事件。

因为您提到的是听单田芳的《三国演义》，这指的是通过音频或录音的形式聆听单田芳表演的《三国演义》。单田芳是中国著名的评书大师，以其生动的叙述和出神入化的表演技巧，深受广大听众喜爱。他的《三国演义》版本是经过数十年的积累和提炼，融合了中国传统*化和评书艺术的精华，能够让听众在听的过程中仿佛穿越时空，亲身经历三国时代的风云变幻。

要欣赏单田芳的《三国演义》，您可以通过多种途径获取音频资源，包括在线音频平台、传统音像店、电子书下载等。在选择音频时，可以考虑不同平台的评价和版本的完整性，以确保获取到高质量的聆听体验。如果您是初次接触《三国演义》，或者对这段历史故事感兴趣，单田芳的评书版本无疑是一个很好的入门选择。

评书大师单田芳的侠义公案类评书很棒，但《三国演义》这部书不行

袁阔成先生这部《封神演义》与原著也是有出入的，并且其中像“诛仙阵”、“万仙阵”这两出十分经典的故事都没有说，其实这正常因为这两段故事情节实在是太繁杂了，确实不太好说。并且其中也有一些小缺陷，因为最初“比干”已经死了，但是后来“比干”这一角色又出现了，这就是一个小缺陷。

《三国演义》伴流年

听单田芳小说三国演义

为了给关羽张飞报仇雪恨，刘备不听诸葛亮苦言相劝，执意讨伐东吴。浩浩荡荡带了70多万大军纵剑仙界87游戏盒子，发誓要把东吴夷为平地。虽然开始刘备战无不胜攻无不克，但是最后，还是因为报仇心切轻敌，加上当时诸葛亮不在身边，刘备用兵不善，中了东吴无名小将陆逊的计谋，导致兵败将亡，全军覆没，刘备也差点命丧黄泉，刘备悔恨不已，自此一病不起，撒手人寰。

袁阔成三国和单田芳的三国

“青梅煮酒论英雄”一回，单田芳塑造的是曹操的狡诈阴险，而袁阔成塑造出曹操的雄才大略。都是曹操的笑，单田芳笑得像土匪头子，袁阔成的笑*像大政治家。人物对白，单田芳的更通俗，但是失去了*雅，袁阔成的**雅跟通俗兼具，从他的念白上能看出袁阔成有很深的京剧对白功底，咬字清晰，抑扬顿挫。另外在场面描写时，即使是一些不重要的场合，单田芳都喜欢用拟声词，比如马奔跑马蹄声，鸾铃声炮声，人物焦急发出的呀呀声，兵器撞击声，总觉得夸张得不伦不类。

袁阔成的雅与单田芳的俗 成就了评书界的泰山北斗

袁的雅，缺乏语言艺术，遣词造句非常不恰当，各种词语应用失当，比如名词“关云长先生”，非常缺乏人物特点，动词、形容词应用也没有做到生动形象，反观单田芳老师说的评书遣词造句得心应手，娓娓道来之时自然、幽默，人物形象塑造活灵活现，场景描写如临其境，引人入胜。不过单田芳有时“雅”不足，而“俗”过头。总之听书就听单田芳。

与袁阔成先生的艺术成就比肩而表演风格又迥然不同的，就唯有单田芳先生了。要说袁阔成的表演风格为“雅”的话，那单田芳的表演风格就是“俗”了，而这里的俗是指通俗，而非低俗 恶俗和媚俗，这“三俗”是与现代*明所违背的。单田芳播讲的评书热闹紧张引人入胜，虽然在内容和演播上也存在这样那样的瑕疵 ，但终究瑕不掩瑜，喜欢的人好像更多，并且也更适合普通老百姓来听。单田芳播讲的《隋唐演义》《白眉大侠》《乱世枭雄》等评书作品，绝对也能在评书上有自己的一席之地。单田芳的评书通俗易懂，更接地气更接近普通人，几乎全都是大白话，很少有像袁阔成的评书中那样 “拽* ”的内容，可以说是评书中“俗”的代表吧。单田芳的评书虽然说“俗”，但听起来却一点不觉得“牙碜”，还是非常有限度的。绝对不像现在有些艺人似的，为了追求俗追求接地气，结果却把握不住尺度，把通俗变成了低俗，接地气结果却接到沼气池里去了。这就很不好了。

太对了。我听了几十年评书，在我心中最经典的，至今仍然听不够的，是袁阔成的《三国演义》和单田芳的《隋唐演义》。其次就是袁阔成的《暴风骤雨》《烈火金刚》《*海雪原》和单田芳的《白眉大侠》《乱世枭雄》，两位老先生的评书风格放在一起就是“雅俗共赏”，他俩就是泰山北斗。

若非得将二位作一番比较的话，说不可同日而语，那一定是得罪人的话。但说这二位不在同一个层次上，应该是比较公允的。褒贬抑扬，没有必要。所谓咸菜罗卜，各有所爱。至于由此说到芭蕾舞与昆曲，更不必拿评书去与之比较。这就如同非要从二位评说家中分出孰高孰低来。

萝卜白菜各有所爱，没有绝对的评判标准，没有所有人都认可的对比结果。评书就是需要热热闹闹，它不是“百家讲坛”，不是严格意义上的历史教材，不必追求“阳春白雪”，只要引人入胜，津津乐道，就是好的！

袁老的评书人物故事不会流于俗套，故事跌宕起伏没有套路，袁老的评书都是精品。单老师勤奋辛劳笔耕不辍，乱世枭雄，白眉大侠，也是佳作，只是有些作品有点程式化，好像是工厂模式。

最早在电视上看田连元《杨家将》那真是18:20啥也不干就等着听评书后来杨家将放完了 改播单田芳的《铁伞怪侠》果断的不听了 还是写作业比较有意思感谢单田芳让我喜欢上了学习

咱就是个老百姓，听平书自己高兴有意思就行，今年60岁了，也不考大学了，听单老的平书20多年了，每天晚上不听睡不着觉，别的大师也听过，听两分钟就听不下去了，那没办法

评书大家，我只认袁阔成大师和单田芳大师。刘兰芳的评书太吵，试过几次没听全一集。田连元以电视评书起家，多动作架势，为幽默而幽默。中青年一辈中我认可王军老师。

现在正听袁阔成的三国演义。听好几遍了还爱听。特别谁死了，就把这人经历从新缕一遍。说的精彩。还有说到某地方还引经据典的说个典故。有意思，真实博学多才。

袁的听过敌后武功队，记住一句：狗咬狗松田鬼子抓凶手。还有…拿起电话哦那时候没电话。后来老人建议我听听单田芳的，一发不可收拾

袁阔成的三国演义，单田芳的水浒和三国演义（都是说了半部），田连元的水浒。听了他们三位的这三部书，其他人说的很难听下去。

听过很多大师的评书，听来听去，还是更喜欢单田芳的，虽然他的书里面有矛盾，有胡扯，但还是觉得接地气，听着舒服！

评书，我已听完了袁阔成的所有作品。隨唐演义，我只听连丽如的《大隨唐》！刘兰芳的我听“杨家将”和《岳飞传》。

这个提法好，泰山北斗。袁先生，前无古人。单老师，后无来者。虽有些夸张，但基本属实。愿评书长青不老！小时候一直认为袁阔成评书天下无敌，到现在我的观点彻底改变了，单田芳无论口才，逻辑各方面完胜袁阔成袁阔成的三国演义比单田芳的三国讲得生动有趣！其他作品觉得一般般，我更愿意听单田芳的作品评书界太斗还是（单田芳）老先生，他讲的评书百听不厌，句句紧扣使人听起来入迷。！武侠类评书别人说的不多，还得是单田芳！连那些剑侠的名号都独出心裁，别具一格袁阔成先生的三国演义，水泊梁山，烈火金刚，*海雪原没有人能超越说的太好了。评书不可能重振辉煌了，早晚要成为非遗*化，甚至最后消失，因为跟不上时代了*无第一，非得拿自己的喜欢去贬低另外一个！还是多想想自己以后的日子咋过吧什么是雅？什么是俗？有吗？对立吗？单田芳和袁阔成都是评书大家，大宗师。评书评书，书中有评，只服单田声，引今具典，语气语速把喔得当，，，，，听同一个书《十二金钱镖》，都挺好，你细品二人给你的感觉有点不一样。后来者无人与袁阔成相提并论。 只有袁阔成一人，可称之为泰山北斗。袁胜在精，单胜在量。袁是大餐，单是盒饭。都是食儿，各有各功用。袁阔成是国家唯一承认的评书表演艺术家，你说他比单田芳强不强。袁国成的评书不见得有多么高雅，单田芳的评书也不见得有多俗气。艳桂荣的隋唐演义，推荐大家听一下，评价一下艳老的评书造诣。很多没听过评书的都知道单田芳，偶尔听评书的可能不知道袁阔成袁老家学渊源，靠说评书吃饭，和单不是一辈人 ，云泥之别。听听袁阔成的水泊梁山，就知道什么是武侠小说的天花板了爱听俗的单田芳，不爱听袁阔成的雅，听了部都快睡着了袁老的评书如行云流水环环相扣艺术极强如水泊三国袁老一部三国演义，天下有谁能敌？？？！！！单田芳 横推八百无对手 古今说书第一人评书界除了单老之外其他的人都是九牛一毛袁阔成是殿堂翘楚，单田芳是江湖大哥。大雅袁阔成，大俗单田芳，雅俗共赏。袁阔成的口才给单田芳当徒孙都不够。评书只听单田芳的 其它人跟本没法听《烈火金刚》陈青远讲得比袁阔成好你给我解释解释什么是雅什么是俗，唯有袁老是泰斗，其他人只是演员我心中只有单爷爷，别人都是蛋都不是，主要是尊老。东西不行最喜欢听单田芳老师的评书袁阔成的作品太少，不行评书界前无古人后无来者四大名家已经仙逝两位了

单田芳老师的评书：似曾相识、千篇一律、虎头蛇尾、生搬硬套

作为基本上他所有作品都听过的老粉丝，我也说句公道话。那个年代走过来的艺术家经历了**，最后又都回到舞台，评本事养活一家人，不容易！但是也有局限，单老其实几部经典足以，隋唐➕薛家将是他古代战争历史的经典，有几个场景说到让人潸然泪下，比如罗士信死前，和秦琼喊了一声：哥哥！见不着了！还有薛刚多年后再遇到被师傅搭救而没死的樊梨花，那种激动，愧疚百感交集，听评书能让我落泪的，只此一家。武侠白眉大侠➕童*传➕铁伞怪侠足以！近代历史一部百年风云➕乱世枭雄足以！剩下的雷同之处太多，明英烈不及隋唐精彩，三侠五义和白眉大侠里的英雄比都是废柴，三侠剑和童*传几乎一样，但是高人水准太低没意思。其他的书，水浒，封神，栾蒲包与丰泽园之类的，听不听不打紧。袁阔成先生，绝对高度就是三国，烈火金刚，长坂雄风（单独说赵云的书），封神榜，水浒我认为水准略高于单老，但是让我落泪的却只有单田芳，很多做人的道理和原*是听单老评书学到的。这是我的感受。

再看《隋唐演义》，秦琼和尉迟恭本属于一流高手，但在书中却勉强称为第十三条好汉，前十二名好汉都随意欺负秦琼。而到了第一好汉西府赵王李元霸的时候*显得过于夸张，根本就没对手。但为了情节的继续发展，这边又弄出来一个秦琼的表弟罗士信，此人不会武功，智商也不高，却有一身神力，于是让罗士信跟李元霸去对峙。事实上两人的武义根本不在一个水平线上。

你们这帮人真是没意思，没事儿干！自己什么作品都没有反倒挑起单老作品的毛病来了！在改*开放的初期人民的娱乐生活很少，以刘兰芳、袁阔成、单田芳等几位评书大师的作品给大家带来快乐丰富了我们的生活，是件很了不起的事情。况且单田芳老师是位高产的评书大师奉献了很多的作品以慰读者和听众，光这份创作热情就很让人感动！如今单老已然离去，一个个人模狗样摇头晃脑还指责人家的作品如何如何，没有一点尊重合适吗？

艺术源于生活且高于生活，但过度夸张只会让观众觉得疲劳。《封神演义》中开篇的各路高手都很丰满，但到了中后期根本上不去台面。姜子牙是整部书的书胆，但对于西岐伐纣的进程却没有太多的影响，他的武功和法力都是最差的，靠的就是各路神仙的帮忙。就连三太子哪吒的表现也严重拉胯。而各路神仙到最后也都沦为饭桶，到最后完全是祖师爷的较量，由于单老大力渲染初期人物的战斗力，导致到后面描写绝世高手的时候显得词穷，力不从心。

恕我直言，你只对武侠小说说得有点道理，历史题材的没认真听过，曾国藩，明末风云录，百年风云，太平天国，安史之乱，花木兰，辛亥风云录，民国英烈，努尔哈赤，清官于成龙，施世纶，***，赵武灵王，多了去了，而且非常客观，还经常引用资料阐述自己的观点，再有怎么说水浒传没尾呢，我听的怎么有头有尾，连每个人最后归宿都说了，甚至有几种传说的归宿也说了，比如武松李忠等，像三国演义西游记确实是没说完

反观王玥波版本的《雍正剑侠图》，人物丰满，情节丰富。并非说王玥波比单田芳伟大，单从这部书来说，《童*传》的确是完败。听了《雍正剑侠图》，读者才知道原来三十六路名侠都是有故事背景的，且每位侠客都武艺非凡，远不像《童*传》中都是童*一个人的独角戏。而王玥波一部《雍正剑侠图》讲了10余年，可谓十年磨一剑，这部书的品质远远超过单老的版本。

单田芳的书.脏口太多，人物形象，故事桥段雷同者太多！而且喜欢胡乱篡 改前人名著：标榜成自己的作品！例 如《三侠剑》，《雍正剑侠图》，《三侠五义》，《丰泽园传奇》等等……这不明摆着就是*艺大盗吗？！而且说起书一副公鸭嗓……故此他虽属评书名家；占一个“怪”字。且书目最多；“凡有井水处，皆听单田芳”；但我始终不喜欢他！我最喜欢的评书名家只有袁阔成与刘兰芳大师也！

《童*传》就带有浓重的单田芳标签，讲的是震八方童海川别开天地，自创一家的故事。童*在书中同样是个完美之人，他憨厚到迂腐，跟人动手永远都是礼让三分，永远都是别人欺负童*三国志单机策略游戏很难吗，最后都被童*打败。而书中的高手也是层出不穷，到最后有点难以自圆其说，并且这部书同样是没讲完的。

评书是是曲艺的一种，目的是茶余饭后供大众消遣，过于追求严谨和严肃就没意思了，不如去看新闻联播。我就爱听单老师的评书，因为他能模仿不同人物的声音，听起来身临其境。尤其是隋唐演义、白眉大侠、乱世枭雄、龙虎风云会、明英烈，听着就是带劲。至于改没改历史，我不管，因为较真的话三国演义也是篡改历史，干脆大家都不要听了。

其中最让人遗憾的烂尾作品*是《栾蒲包和丰泽园》，该评书算是单老晚年的一大佳作，本书立意新颖，故事动人，并没有以往评书的太多痕迹，其中很多人物都相当丰满，借助解放之前的历史背景，以主人公栾蒲包的视角去观察当时的世界，很有趣。可惜这部书只有上部，却没有下部，很是可惜。

老的说书人多数都不识字，都是师傅口传身教，每部书都有框架和书胆，单老处于新旧社会更替的年代，必然是新老结合。老一辈人说书都是在书场茶馆，必须得有第一场就把观众锁住的能力，所以单老开书很有吸引力，让人快速进入情节，这种能力真不是所有人都有的。至于内容，您说的也很中肯，世界上本没有完美的人，喜欢听就可以了

实事求是的说，你的见解相信评书爱好者多数都感同身受。先前听白眉大侠时正读初中，的确是引人入胜，欲罢不能，可是后来的就感觉落了俗套。乱世枭雄现代评书确实令人耳目一新，可是对张学良的确过于美化毕竟历史刚发生的，大家能看到。但是单老笔耕不辍，勤奋好学还是值得称赞的！！！是我辈楷模！！！！

跟他出身，*化水平，成长环境，历史局限性……都有关系。他老人家讲的是评书，不是历史。喜欢他是因为他的艺术，不是学术。不要用一个标准衡量所有人。实事求是，人无完人。有的一人一生一首歌，一部作品，不也自信满满？*化匮乏的年代跟信息高度发达的今天，不可同日而语。

瞎说什么大实话。肯定会有一堆喷子喷你。单田芳很勤奋，但只有勤奋，没有任何艺术价值可言。嗓音破锣相仿，听起来刺耳难受。所以评书内容都用一个书套子。自身*化程度较低，因此在表演过程中只有说，没有评，偶尔有点评也很浅，认知能力有限。跟袁先生比是云泥之别。

解放前的评书，经常换地方讲，靠一个书梁子套下来的。不会在一个地方讲好几套全篇。只要那套管用，去哪都是这么讲。现在科技进步了。能听全篇评书，还能听多少套。缺点自然就暴露出来了。所以很多传统*化随着时代进步，注定会被淘汰。没什么大惊小怪的。

专题： 找三国演义小说   小说三国演义书   三国演义小说名