《三国演义》是明朝文学家罗贯中创作的一部长篇历史小说，以东汉末年到西晋初年近百年的历史为背景，描绘了魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争。这部小说不仅具有丰富的历史背景，还融合了丰富的文学元素，具有很高的艺术价值。

袁阔成是著名评书艺术家，他的《三国演义》评书版本以其生动的叙述、饱满的人物形象和深刻的历史洞察，在评话艺术领域独树一帜。袁阔成的《三国演义》评书版本，将小说中的情节通过语言艺术进行了生动的演绎，既有故事的完整性和连贯性，又能够突出人物性格的鲜明对比和情感的细腻变化，是评书艺术中的一部经典之作。

如果你喜欢听评书，袁阔成的《三国演义》评书版本是一个很好的选择。它的语言流畅，情节紧凑，人物形象生动，能够让你在听的过程中仿佛置身于那个刀光剑影、英雄豪杰的时代。同时，也可以在听的过程中更深入地了解《三国演义》这部文学作品的历史和文化背景。

如果你对《三国演义》有文字阅读兴趣，原著也是不可多得的经典文学作品，可以带你进入一个充满智慧、勇气与策略的古代世界。两者各有千秋，选择哪一种取决于你的个人喜好和兴趣所在。

袁阔成的《三国演义》，可以碾压单田芳的十几部优秀评书吗

有人说《三国演义》人物塑造、情节设定和各个方面都登峰造极，这是自然而然的，要不然何谈名著呢？也就是说这部书本身就是超级优秀的一部书，中华文化上下五千年，有几本书敢跟四大名著相比呢？至于里面的人物和情节等方面那都是作者写好的，跟袁老似乎关系不大吧？

小说推荐三国演义袁阔成

所以单老的粉丝广度是远远超过袁老的，两人根本不在一个级别上。至于时至今日，仍然有很多人说袁阔成一部《三国演义》力压群雄，这显然也是夸张的。首先《三国演义》这部书单老也讲过，但没什么存在感，印象中在电台播放过一次就销声匿迹了，后来也很少有这部书的资源，说明这部书说得确实一般，这个我们不否认。

单老则有《隋唐演义》《封神演义》《薛家将》《白眉大侠》《三侠剑》《曾国藩》《乱世枭雄》《栾蒲包和丰泽园》《大明英烈》等脍炙人口的评书。虽说单老有很多的评书有些粗制滥造，套壳严重，但并不妨碍他有十几部评书是非常优秀的评书。而袁老对于当代人来说真的没有那么多被熟知的的评书，除非是他的铁杆听迷。

袁老的《三国》的确品质很高，属于上乘之作，但仅以一部好作品就压制单老十几部好作品三国志网页游戏名字伤感，显然分量不够。有人说优秀作品在于精而不再多，这话似是而非，如果说一部好作品跟十部烂作品去比较，那么自然选择前者，可这是一部好作品跟十部好作品去比较，甚至这十部好作品里可能还有比《三国》更好的作品，所以根本就不是用量取胜质的问题。

对于当代评书表演艺术家的评价大体上是二八开，八成人喜欢单田芳，其余两成大家分。喜欢单田芳的理由很多，他的优秀作品更多，一个人可以顶其他所有人的数量，并且受欢迎程度也是最广的。但众口难调，有一种声音认为袁阔成老先生的《三国演义》是经典中的经典。

经典评书乐赏集（四）袁阔成《三国演义》

袁阔成先生擅长说传统书目，曾经录有《三国演义》、《封神榜》、《水浒》、《西楚霸王》、《碧眼金蝉》等多部脍炙人口的传统评书。其中1981年应中央人民广播电台之邀，录制了长篇评书巨著《三国演义》共计365回。袁阔成古书今说，为传统书目融进了现代词汇，使其具有鲜明的时代特色，使他播讲的《三国》评书达到了炉火纯青的境地，因而达到了他艺术道路上的辉煌顶峰，在海内外引起了强烈反响。

现在看那些瞎编的电视剧，还不如听评书，推荐一下袁阔成的三国！

他的书说的太差了，磨磨唧唧的，前言不搭后语，还不会模仿，声音有点大舌头，根本听不下去！和单老比差的不是一点半点！

袁的三国演义评书讲得啰里八嗦的，一点也不简练，已从书架删除。

有哪些评书名家播讲过三国，哪一位的堪称经典？

大约在1980年，沈阳电台播出邱连升讲的，刘备投刘表开始到赤壁结束。这是我听到的第一部《三国演义》。非常怀念，至今没有找到。

单田芳在巨大的挑战之下，强悍发力，也播讲了《三国演义》。这大约有两个原因，第一，他打算印证自己在听众中的影响力和自身的艺术实力，这里头是否有和袁先生同场较技之意，不得而知；第二，他当时已经起意全面播讲除红楼梦之外的古典名著，西游和水浒都有过发力，不能缺少三国。

还是袁阔成袁老的经典！甚至个人觉得仅凭借这部书，在公认的四大家，袁。单，田，刘里袁老独占鳌头……

这部评书《三国》，影响力不大，不过老先生的功力还是不可小觑。播讲者姜存瑞是评书界的老人，传统评书的造诣很深，艺术风格非常独特和鲜明，长于赞赋，精于评说，说书过程中所涉及的典故，都进行了解读，而且能够大段地背诵《三国演义》的原文。

以上的几位都听过，感觉还是袁阔成先生的最经典！

袁阔成的《三国演义》、刘立福的《聊斋》，这两部经典无人超越

我觉得作者说的这两位大家是真正的评书先生。

刘立福老师曾经在天津中国大戏院说过《聊斋》中的一段《张鸿渐》，可以说这段评书引来了频频的叫好声。首先那就是刘老师功底深厚，其次那就是真的有种范儿，这种范儿是很多评书演员没有的，他的评书给人一种感觉那就是很紧凑并且是稀松平常，这就很拿人，而将《聊斋》说的如此成功也是水平的一个体现。

刘立福老师的代表作品那就是《聊斋》，这部书现如今评书界没有能够超越刘先生的，因为这部书本身就不好说。首先，这部书是一部鬼狐、精怪类的小说，其中很多情节都是荒诞不经的，但是其中却有批判意义。那就是虽然一些精灵、鬼怪，然而他们却比那些所谓的正人君子还要强得多，这一点就是需要评书演员表现出来。其次，那就是《聊斋》并不是一部连续性的小说，而是其中分为许多个小故事的，所以不像一些公案类、侠义类小说连贯性比较强，因此这类书不好说。

袁阔成一部《三国演义》就超越所有说书人了吗

这里并不是否定袁老的伟大，而是说跟单老比，袁老的评书确实没有那么惊艳，也许从评书和艺术的角度，袁老更胜一筹，但这些都是没有任何意义的，毕竟听众的好恶才是王道，哪怕是听众是错的。但这么多听众难道都错了？好恶本来就是一件很主观的事情。

而对于袁阔成老师的评书，我是没有完全欣赏完的，相信多数人也是如此。因此也有人会提出质疑说你既然没听全袁老的评书，有什么资格去对他评头论足呢？原因很简单，很多东西如果觉得不好，其实只需要5分钟就可以下结论了，难道你吃一道很难吃的菜还需要把整盘都吃完才得出结论吗？

本人曾多次论述过单田芳评书中的缺点，也因此给一些头脑简单的朋友造成一种假象，认为我在刻意诋毁单老。可谁能挑出他那么多毛病，恰恰是因为我几乎听遍了单老的每部评书，且每部评书都听好几遍，这是真正的喜爱，而喜爱就不能提意见了吗？

所以既然听不惯袁老的其他评书，那么无论《三国演义》所谓地再好，仍旧觉得索然无味，因为很难听得进去。这里并不是对大师的不尊重，有多少人是除了单田芳的评书，其他人一概不听的？这种人不在少数。而在评书界，单田芳本来就是一家独大的。

比如几十年前的王刚在电台讲广播剧，同样的内容在他的口中说出来就引人入胜，换个人说同样的内容可能就没人听，这是声音的魅力。同样的话术在赵本山嘴里就好笑，在别人口中就很无聊，这是语言节奏的技术。所以郭德纲说评书考察的是说书人的个人魅力，这是千真万确的。

袁先生后期播讲的这部《封神演义》，他自己给出的定义就是一个具有中国气派中国特点的很好玩的故事，所以，他是以幽默轻松、灵动平易的风格完成这部评书的。

袁先生在播讲过《三国演义》，并且大获成功之后，应邀根据《三国演义》，结合相关的民间传说，创作了这部评书，这是一部英雄传奇的传记评书。

演播《西汉演义》评书，在广播评书盛行的时期，可谓是名家辈出，人人自谓怀荆山之玉、握灵蛇之珠，袁先生独辟蹊径，发挥自己独有和独到的艺术风范与表演气象，成就了这部具有深刻历史感悟和人物共情的评书。

这是袁先生根据《西汉演义》调整改编的以项羽为主的长篇评书，在这部评书中，怹非常传神地塑造了悲情英雄项羽，也较为深刻地揭示了项羽最终失败的原因。在这部评书的播讲中，我们非常鲜明的体会是，袁先生绝非是在讲述一个耳熟能详的英雄故事，而是在做一篇艺术性非常强的历史和人物讲评报告。

这部评书分为《大闹大名府》、《巧破乾坤楼》、《大闹神州擂》等三个部分，袁先生以自己纯熟的云淡风轻、峰回路转的表演方式，成功地讲好了故事，完美地塑造了人物，个人感触最深的是，在这部评书中，时迁和燕青的塑造固然灵动深刻，即便是高俅，也不是脸谱化的固有模式，反而呈现出了层次感，形成了自己的形象和血肉。这是很多评书演员难以企及的高度。

这部《水泊梁山》正是袁先生实践自己的艺术风格的杰作，虽然结构宏大、汪洋恣肆，却清风明月、行云流水，这是臻于化境的表演成就。

袁先生的传统评书，在自己艺术的巅峰阶段，可以说是达到了大音希声、大象无形的境地，艺术化的表现方式，散文化的组织结构，成就了怹那个时候的艺术水准。而这一点，很多评书演员，始终无法达到。

袁先生善于播讲具有艺术开创性的评书，这在怹的新书上，还有这部评书上得到了印证。套路化的结构，套路化的语言，套路化的人物塑造，在袁先生的提炼和拿捏下都进行了改造。

袁先生播讲的《十二金钱镖》，目前还能从网络上找到相对完整的资源。这部评书是一部很纯正的侠义评书，与传统的公案类短打评书还有一定的区别，尤其是这部评书又是改编自旧派武侠小说名家宫白羽的同名小说，其语言风格和表现手法，都不同于传统短打书的套路。

袁先生的这部《烈火金刚》在电台播放期间，形成了风靡一时的热度，尤其是怹形神兼备塑造的史更新和肖飞，在听众心中形成了难以抹去的记忆。史更新和敌人拼刺刀的神勇，肖飞买药的机智，都在袁先生绘声绘色的演播中形成了立体的形象。

当年，演播这部具有传奇色彩的《烈火金刚》的评书演员非常之多，如今来看，比较经典的大约就是袁先生的版本，也有人认为，东北评书名家陈青远的版本也很经典。

当年，在说新书的引领下，很多评书演员都在这个方面做出了孜孜不倦的努力，袁先生以其丰厚的文化底蕴和生活底蕴，做到了自己的表演风格与作品的完美融合，没有发生时代错置、人物错置的笑话。

这是根据袁静、孔厥创作的长篇小说改编的评书斌哥游戏手游测试盒子，上个世纪八十年代又在电台上播放。这是一部具有地域特色和民族激情的评书，英雄主义精神和乐观主义精神十分充沛。袁先生在演播这部评书的过程中着意运用了更接地气的表演技巧，尤其是对自己风趣俏皮、挥洒自如的风格进行了融入。

这部评书高扬着爱国主义的热忱，在八十年代初期很多电台播出过袁先生的播讲的这部评书。人物传记小说，很难创作，根据人物传记作品改编的新书，尤其难说。袁先生运用自己娴熟的表演艺术，凝聚着饱满的创作热情，成功地完成了这部评书的演播。

这部评书脱胎于小说，改编成评书，难度非常之大，袁先生既运用了传统评书的技法，又借鉴了话剧和电影的表现方式方法，在播讲的过程中，注意农村氛围的呈现，注意人物语言的环境背景，为新书的发展树立了样板。

袁先生在播讲这部评书的时候，正是表演技艺精湛，而且声音条件处于巅峰的年龄，所以这部评书演播得近乎无懈可击，节奏和表现都恰到好处。

第一个阶段，是怹在说新书之前的阶段，这个阶段，怹以家传的《施公案》、《五女七贞》等名噪一时，可谓是成名极早，地位早成。第二个阶段，是怹响应号召，积极投入说新书的阶段，这个阶段，他作为说新书的带头人，改编创作了很多新评书，得到了各界的一致赞许和认可。第三个阶段，是在广播评书进入鼎盛阶段，怹以《三国演义》独步天下，成为了评书界不可逾越的宗师。

老天津人的评书情节，离不开的收音机，独爱袁阔成的《三国演义》

专题： 轻小说三国演义   三国演义作小说   三国演义原小说