《三国演义》是中国古代四大名著之一，由明代文学家罗贯中编写。这本小说主要讲述了东汉末年至西晋初年，以魏、蜀、吴三国争霸为主要线索的故事。虽然《三国演义》作为一个文学作品，其内容包含了丰富的历史背景和地理信息，但为了便于阅读和理解，罗贯中在创作时进行了艺术加工和历史提炼，因此，小说中的地图可能与真实的历史地图有所出入。

然而，为了帮助读者更好地理解故事背景和地理位置，可以参考以下简化的《三国演义》地理地图：

- 中原地区：包括洛阳、许昌、邺城、邯郸等主要城市，三国的势力争夺焦点。 - 关中地区：如长安、华阴、潼关等地，是连接中原与西南的重要通道。 - 荆州地区：包括襄阳、江陵、南郡等地，战略位置重要，是三国争夺的热点之一。 - 益州地区：包括成都、汉中、巴蜀等地，蜀汉的根据地。 - 东吴地区：包括建业（今南京）、濡须口、会稽等地，东吴的主要领土。 - 北方地区：如幽州、并州、冀州等地，各诸侯割据的地区。

请注意，《三国演义》是一部文学作品，其地图在细节和精确度上可能与真实历史有所偏差。因此，在学习历史地理知识时，建议同时参考正史和专业的历史地图资料进行对比和参考。

《三国演义》中的三幅地图

想什么，来什么。邓艾在进攻成都的途中，收降了蜀汉的江油城守将马邈，马邈向邓艾“献地理图一本，备写涪城至成都三百六十里山川道路，阔狭险峻，一一分明。”（《三国演义》第一百十七回）这本地图对邓艾进军起到了很大作用。

《三国演义》中，率领先头部队攻破蜀汉的邓艾，就是一个地理爱好者，“见高山大泽，辄窥度指画，何处可以屯兵，何处可以积粮，何处可以埋伏，人皆笑之。”（第一百七回），这段话就源于《三国志·魏书·邓艾传》：“每见高山大泽，辄规度指画军营处 所三国单机游戏武将技能， 时人多笑焉。”

三国演义小说 地图

（姜）维袖中取一图与（钟）会，曰：“昔日武侯出草庐时，以此图献先帝，且曰：益州之地，沃野千里，民殷国富，可为霸业。先帝因此遂创成都。今邓艾至此，安得不狂？”（钟）会大喜，指问山川形势。维一一言之。（第一百十八回）

我《三国志》有两部，一个中华书局版，一个岳麓书社版。《三国演义》也有两部，一本人民文学版，一本台湾三民书局版

说实话，看了《三国志》后，发现演义中很多经典的情节居然都是虚构的，刘关张虽亲如兄弟，却并没有结义。诸葛军师也并没有那么神通广大。看过之后，失落还是有一些的。可能，真实的历史就是这样吧。

第一部买的就是中华书局绿皮本，很好，就是字有点小，又买了一套上古《三国志集解》，这套真好，繁体竖排，八册。

不管怎么样，书是买来了，凭借读《史记》时候积累的可怜一些文言知识，再加上一部手机，一支铅笔，随看随查，再记到书上。也算囫囵吞枣的啃下来了。

巧了，这个版本我也有。岳麓出版的。阅读感觉一般，后来换商务印书馆的了。

我还特意上网上查了一下，也有搜索到一模一样的地图，但是网上是彩色的，各方的线条都是用颜色区分的，此书中应该是拿来直接用了，一变单色印刷后都一个颜色，这谁能分得清啊。

这套书号称“图文珍藏本”，要我说这完全是鸡肋，一是排版上会有点乱，插入的配图影响阅读。二是此书是双色印刷，用纸又粗糙，所以配图很多都是一片模糊看不清。

这套书外封很有岳麓特色，反正就是怎么土怎么来，一般来说不要太在意就行了。内封就很漂亮了，压纹封面上书名是烫金的，看着非常舒服。

选中这套书的原因是因为便宜，对，便宜。而且也是带有裴注的版本，岳麓的书其实除去一些小缺点，还是可以的，至少内容上来说不会太多错误。很适合普通爱好者选择。

因为之前看完了评注版的《史记》，又觉得对三国这段历史也算比较熟悉了，买书的时候，就没考虑译文和注释之类的。想着哪个便宜来哪个，那就还是选岳麓吧。

所以读《三国志》时，一定要把裴松之的注文当作正文来读。这也使得比如中华书局版的绿皮普及文库系列中，本来都是把注释删掉的原文版本。唯《三国志》比较特殊，保留了裴注。当然，这是我后来才了解的，买书之前我是不知道的。

这书更有意思的是，陈寿文笔简洁，剪裁得当，在材料的取舍上十分严谨。只把他认为可靠的史料纳入书中。所以《三国志》记事比较简略。后来由裴松之做了补注。裴注的最大特点，就是广采博引，极大地丰富了原书的内容。

既然已经要开整，那就先了解一下，《三国志》是二十四史中评价最高的“前四史”之一。由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的曹魏、蜀汉、东吴纪传体断代史。《三国志》即没有记载王侯、百官世系的“表”，也没有记载经济、地理、职官、礼乐、律历等的“志”。是二十四史中最为特殊的一部。

我就是这么个好奇心极强的人，本着“读书人的好奇不能算好奇，那叫求知欲。”的这一伟大想法，我就开始琢磨着搞一套三国的史书来看看。既然《三国演义》又叫《三国志通俗演义》，那就弄他一套《三国志》吧。

《三国演义》做为四大名著之一，故事情节非常精彩。可它毕竟是一部小说，大家都知道，凡是小说那是肯定得有点虚构的，虽然《三国演义》号称“七分史实，三分虚构”，这里的三分虚构就让人十分好奇了，到底哪些是真的史实，哪些是虚构的呢。

大家对三国故事的熟悉，大多应该是通过《三国演义》这部小说了解的，或者是通过《三国演义》这部小说衍生的戏曲、评书、电视剧乃至小人书等形式接触的。

三国，一个英雄倍出的时代，大家对三国的故事应该都比较熟悉，什么桃园结义、空城计、千里走单骑、草船借箭等故事应该都是耳熟能详的了。

当时的刘备已攻取荆州武陵、零陵、桂阳和长沙四郡，不过包括江陵在内的南郡南部还在周瑜手中，刘备当时应该在公安城，但耒阳县却位于远离公安城的桂阳郡，绝不可能位于公安城东北130里。

3.曹操是走彝陵山路遇到张飞，意味着张飞埋伏的葫芦口已经是江陵的大后方，换句话说曹操遇到张飞的时候他应该已经安全抵达江陵了，当然也不可能又折返到华容道，按这样的逃亡路线走曹操兜兜转转何年马月才能到江陵。

1.曹操从赤壁一路向西逃往江陵，宜都和夷陵在江陵以西，先要到江陵然后才能到宜都和夷陵，所以这两个地方不可能位于曹操的逃亡路上。

赤壁之战曹操战败一路逃亡，目标是曹仁镇守的南郡江陵，曹军在乌林先后被吕蒙和甘宁等吴军大将截杀，在“乌林之西，宜都之北”被赵云截杀，走北彝陵山路在葫芦口被张飞截杀，最后在华容道和关羽狭路相逢，由此可见曹操的逃亡路线大概就是乌林—宜都—夷陵道—葫芦口—华容道—南郡。

这个不多说，关二爷从许都去冀州找大哥刘备，想要从白马渡过黄河最便捷的路就是北行穿过豫州陈留郡和兖州东郡，这几乎是一条直线，根本没必要先去洛阳，然后从洛阳东行经过荥阳、滑州到达白马，这相当于绕了一个大弯，足够关羽北上两三趟了。

十八路诸侯讨伐董卓，董卓作战不利在李儒的建议下迁都长安，途中路过荥阳的时候李儒设计让荥阳太守徐荣伏击追兵，结果曹操中伏差点全军覆没，这是曹操一生中的第一次惨败，问题是荥阳属于司隶校尉部河南尹，位于洛阳以东，董卓从洛阳去长安肯定是西行，不可能南辕北辙往东走，如果真是这样的话，那时的诸侯已经进入洛阳了，董卓被堵在洛阳以东已成关门打狗之势，他还怎么迁都长安？这个错误也太明显了！

《三国演义》东汉行政区划及主要长官名称

潼关，在今西安府华州华阴县东四十里，东至河南阌乡县六十里，古桃林塞也。《左传》文十三年，晋侯使詹嘉处瑕瑕，见山西猗氏县，守桃林之塞。杜氏曰：桃林，在弘农华阴县东，潼关是矣。自函谷至斯，高出云表，幽谷秘邃，深林茂木，白日成昏。又名云潼关，亦曰冲关。河水自龙门冲激至华山东也。”

潼关，始建于东汉建安元年（公元196年），位于陕西省渭南市潼关县北，黄河与渭河的交汇处。《水经注》曰：“河在关内南流潼激关山，因谓之潼关。”为兵家必争之地。

大历初，元载议建中都曰：“河中之地，黄河北来，太华南倚，有羊肠、底柱之险，浊河、孟门之限，以轘辕为襟带谓洛阳也，与关中为表里，建都于此，可以总水陆之形势，壮关河之气色。”

州控据关河，山川要会。春秋时，为秦、晋争衡之地。战国时，魏不能保河东，三晋遂折而入于秦。汉以三河并属司隶，为畿辅重地，自古天下有事，争雄于河山之会者，未有不以河东为噤喉者也。曹操曰：河东，天下之要会。

《秦纪》：昭襄王十五年，初作河桥。司马贞曰：为浮桥于临晋关也。汉王二年，东出临晋关，至河内，击虏殷王邛。三年，魏王豹反，韩信击之，魏盛兵蒲阪，塞临晋，信益为疑兵，陈船欲渡临晋，而从间道袭安邑，虏豹，遂定魏地。景帝三年，七国反，吴王濞反书曰：齐诸王与赵王定河间、河内，或入临晋关，咸与寡人会于洛阳。武帝元封六年，立蒲津关，盖设关官以讥行旅。后汉建安十六年，曹操西击马超、韩遂，与超等夹潼关而军，操潜遣徐晃、朱灵度蒲阪津，据河西为营。徐晃谓操公盛兵潼关，而贼不复别守蒲津，知其无谋也。既而操从潼关北渡，遂自蒲阪度西河，循河为甬道而南，大破超军。”

《读史方舆纪要 卷三十九 山西一》记载：“其重险，则曰蒲津。蒲津关、在平阳府蒲州西门外，黄河西岸《宋志》：关在城西四里，西至陕西朝邑县三十五里《唐志》蒲州治河东县，乾元初，以朝邑改置河西县。《里道记》：蒲关西去故河西县十四里。《左传》：文二年，秦伯伐晋，济河焚舟。即此处也。又昭元年，秦公子针奔晋，造舟于河，通秦、晋之道也。战国时，魏置关于此，亦曰蒲阪津，亦曰夏阳津自河东而言，曰蒲阪津，自关中而言，曰夏阳津。

蒲津渡位于山西省运城市永济市的黄河东岸。春秋时期，晋献公娶骊姬生奚齐后，命太子申生外居曲沃,命公子重耳外守蒲，公子夷吾外守屈。可知春秋时期，蒲邑就是晋国的战略要地。战国时期，魏国在黄河东西两岸置关。河东曰蒲阪津，河西曰夏阳津。东汉时期，改蒲城为蒲坂县。

风陵关在州南六十里，路通潼关。唐圣历初，于风陵堆南津口置关，以讥行旅。《宋志》：蒲州河西县有蒲津关，河东县南有风陵关。是也。亦曰风陵津，亦曰风陵渡。洪武八年，置巡司于此，属潼关卫。”

“风陵堆在州南五十五里，相传风后冢也。亦曰封陵。《史记》：魏襄王十六年，秦拔我蒲坂、阳晋、封陵。二十年，秦复与我河外及封陵以和。亦谓之封谷。《正义》：封陵在蒲阪河曲中。《索隐》云：《纪年》作封谷。《水经注》：函谷关直北隔河有层阜，巍然独秀，孤峙河阳，世谓之风陵。戴延之所谓风堆也。《括地志》：风陵在蒲坂、西南河曲之中。杜佑曰：风陵堆与潼关相对，亦曰风陵山，一名风陵津。曹操征韩遂，自潼关北渡，即其处也。后魏永熙末，魏主西入关，高欢克潼关而守之，使别将厍狄温守封陵。又大统三年，高欢遣窦泰攻潼关，宇文泰潜军袭之，自风陵渡至潼关，窦泰败死。

风陵渡，古称陵津。黄河出壶口后，被华山所阻，转向东流，风陵渡正处于黄河东转的拐角处，自古就是晋、陕、豫三省的咽喉要道，为兵家必争之地。

见到曹操大军已经全部北渡黄河，马超此时方才醒悟，方知曹军欲从浦阪津渡过黄河。马超便急派梁兴带军北上，企图先期抢占黄河西岸的渡口，阻挡曹军过河，但被抢先抵达的徐晃击败。 曹操大军随后自蒲坂津西渡黄河，并沿黄河南下包抄潼关的后路，韩遂、马超等忙退守渭口。自此，战争的主动权彻底易手。

等西凉军兵疲将乏之后，秋七月，曹操留曹丕守邺城，亲率大军出征。八月，曹操大军经函谷关朔黄河而上，兵至潼关。此后，曹操阴派徐晃、朱灵率兵到蒲坂津，乘机占领黄河渡口。闰八月，曹操亲率大军自陵津（今风陵渡）北渡黄河，曹操在黄河南岸亲自断后。遭到马超的大军猛攻，许褚急扶曹操上船。此时，船夫被马超军的乱箭射杀，许褚左手举马鞍为曹操挡箭，右手撑船，船行缓慢，形势危急。校尉丁斐情急之下，将营中的牛马放出，吸引西凉军队，曹操这才平安逃至黄河北岸。

当时实际情况应是：汉献帝建安十六年（公元211年）三月，曹操命钟繇西征张鲁，韩遂、马超等关中诸将，疑心曹操欲进占关中，遂起兵反抗，齐陈兵潼关。曹操派曹仁领兵到潼关拒敌，并嘱咐道：“关西兵精悍，坚壁勿与战。”

秋七月，公西征，【魏书曰：议者多言"关西兵强，习长矛，非精选前锋，则不可以当也"。公谓诸将曰："战在我，非在贼也。贼虽习长矛，将使不得以刺，诸君但观之耳。"】与超等夹关而军。公急持之，而潜遣徐晃、朱灵等夜渡蒲阪津，据河西为营。公自潼关北渡，未济，超赴船急战。校尉丁斐因放牛马以饵贼，贼乱取牛马，公乃得渡。【曹瞒传曰：公将过河，前队適渡，超等奄至，公犹坐胡床不起。张郃等见事急，共引公入船。河水急，比渡，流四五里，超等骑追射之，矢下如雨。诸将见军败，不知公所在，皆惶惧，至见，乃悲喜，或流涕。公大笑曰："今日几为小贼所困乎！"】......”

“是时关中诸将疑繇欲自袭，马超遂与韩遂、杨秋、李堪、成宜等叛。遣曹仁讨之。超等屯潼关，公敕诸将：“关西兵精悍，坚壁勿与战。”

从地图中，我们可以看出，渭河在潼关的西面，曹操不可能在潼关东面直接北渡渭水。而我们考察蒲阪津的具体位置网页三国战纪游戏单机版，我们发现，蒲阪津位于今天山西省运城市永济县的黄河东岸，其在潼关的北面。这里自古就是黄河上的一处重要渡口。

却说曹操整兵已毕，分三停军，前渡渭河，……操自引亲随护卫军将百人，按剑坐于南岸，看军渡河……回头视之，马超已离不得百余步，许褚拖操下船时，船已离岸一丈有余，褚负操一跃上船。……时有渭南县令丁斐，在南山之上，见马超追操甚急，恐伤操命，遂将寨内牛只马匹，尽驱于外，漫山遍野，皆是牛马。西凉兵见之。都回身争取牛马，无心追赶，曹操因此得脱。……”操问曰：“诱贼者谁也？”有知者答曰：“渭南县令丁斐也。”少顷，斐入见。操谢曰：“若非公之良谋，则吾被贼所擒矣。” ……”

《三国演义 第五十八回 马孟起兴兵雪恨　曹阿瞒割须弃袍》里面写到：“曹洪失了潼关。奔见曹操。……操曰：“诸公笑我无破马超之谋，公等有何良策？”徐晃进曰：“今丞相盛兵在此，贼亦全部现屯关上，此去河西，必无准备；若得一军暗渡蒲阪津，先截贼归路，丞相径发河北击之，贼两不相应，势必危矣。”操曰：“公明之言，正合吾意。”……操下令，先教曹洪于蒲阪津，安排船筏。留曹仁守寨，操自领兵渡渭河。……

《三国演义》是经典名著，但其中一些地理常识方面的错误会让读者对历史产生歧义，发表此文仅是希望大家在读这部名著的时候，能够更好的了解当时复杂的社会背景，进而能更好的了解那个英雄辈出的风云年代。

《三国演义》第三十四回：张松献地图

第二天一早，张松用过早餐，上马走不到五里，刘备带了诸葛亮、庞统正副军师来迎接，这个面子可真是不小。刘备设宴款待张松，在酒席上只说闲话，并不提起西川之事。张松用话挑动刘备，诸葛亮说荆州是暂借东吴的，东吴一直派人来讨还，刘备却不接口。

谁知他去荆州的经过与许昌的遭遇完全相反。刚到荆州边界，赵云已经带了五百多名骑兵迎接。到了馆驿门前，锣鼓喧天，关羽带了一百多人等候。张松与二将进馆驿后，里面早已摆下酒席，关、赵两将频频劝酒，招待十分周到。

专题： 后三国演义小说   小说抄三国演义   编小说三国演义