《三国演义》并不是单田芳创作的小说，而是中国古代四大名著之一，由明代小说家罗贯中撰写。这部小说以东汉末年到西晋初年的历史为背景，讲述了魏、蜀、吴三国之间的纷争和英雄人物的故事。单田芳是著名评书表演艺术家，以其对《三国演义》的评书表演著名，为中国民间文化的传播做出了重要贡献。
评书大师单田芳的侠义公案类评书很棒，但《三国演义》这部书不行
袁阔成先生这部《封神演义》与原著也是有出入的，并且其中像“诛仙阵”、“万仙阵”这两出十分经典的故事都没有说，其实这正常因为这两段故事情节实在是太繁杂了，确实不太好说。并且其中也有一些小缺陷，因为最初“比干”已经死了，但是后来“比干”这一角色又出现了，这就是一个小缺陷。
单田芳小说《三国演义》
《三国演义》伴流年
为了给关羽张飞报仇雪恨，刘备不听诸葛亮苦言相劝，执意讨伐东吴。浩浩荡荡带了70多万大军，发誓要把东吴夷为平*。虽然开始刘备战无不胜攻无不克，但是最后奥丁退出的三国单机游戏，还是因为报仇心切轻敌，加上当时诸葛亮不在身边，刘备用兵不善，中了东吴无名小将陆逊的计谋，导致兵败将亡，全军覆没，刘备也差点命丧黄泉，刘备悔恨不已，自此一病不起，撒手人寰。
盘点十部传统评书中的袍带书，哪一部堪称王者？
这也是一整套的评书，包括《薛仁贵征东》《回唐传》（三请薛仁贵）、《薛仁贵征西》（大西唐演义）、《薛丁山征西》（少西唐演义、三请樊梨花）、《薛刚反唐》和《薛雷扫北》等书，讲述了薛家五代英雄的传奇，典型的英雄传奇评书。
北京老一辈的评书大家陈荫荣整理出版过洋洋洒洒一百四十万字的《兴唐传》，其书道源自于清末评书大王双厚坪的遗泽，蔚然大观，却与其他名家的传本有所不同。据说，陈荫荣整理的《兴唐传》文本虽然大卖，他本人的表演却并不火爆。想来，一定是表演风格如此。
《大隋唐》在评书界的传承，比之《三国演义》更为复杂和充分，几乎所有的评书艺人都能够表演这部书。其中比较卓越的是东北评书大家陈青远，这也是很多网友的一致公论；连阔如的传本也极为丰富，连丽如以及她的传人所用的就是连派的传本。
袁阔成三国和单田芳的三国
“青梅煮酒论英雄”一回，单田芳塑造的是曹操的狡诈阴险，而袁阔成塑造出曹操的雄才大略。都是曹操的笑，单田芳笑得像土匪头子，袁阔成的笑则像大政治家。人物对白，单田芳的更通俗，但是失去了文雅，袁阔成的则文雅跟通俗兼具，从他的念白上能看出袁阔成有很深的京剧对白功底，咬字清晰，抑扬顿挫。另外在场面描写时，即使是一些不重要的场合，单田芳都喜欢用拟声词，比如马奔跑马蹄声，鸾铃声炮声，人物焦急发出的呀呀声，兵器撞击声，总觉得夸张得不伦不类。
评书四大家还真各有特色，连丽如老师落选不冤，王刚当年也很优秀
连丽如老师说好，有讲有评，还有拓展。爱听好听《夜幕*的哈尔滨》是陈玙的小说，这部小说讲述了1934年，哈尔滨的春天好像也被日本占领者卡住了脖子，来得迟缓而又艰难，但以中学教员王一民为首的中共***与日寇、伪满的斗争却更加激烈……曲折惊险的故事就此展开。
有哪些评书名家播讲过三国，哪一位的堪称经典？
单田芳在巨大的挑战之*，强悍发力，也播讲了《三国演义》。这大约有两个原因，第一，他打算印证自己在听众中的影响力和自身的艺术实力，这里头是否有和袁先生同场较技之意，不得而知；第二，他当时已经起意全面播讲除红楼梦之外的古典名著，西游和水浒都有过发力，不能缺少三国。
这部评书《三国》，影响力不大，不过老先生的功力还是不可小觑。播讲者姜存瑞是评书界的老人，传统评书的造诣很深，艺术风格非常独特和鲜明，长于赞赋，精于评说，说书过程中所涉及的典故，都进行了解读，而且能够大段*背诵《三国演义》的原文。
单田芳的100多部评书中，哪本最好听？网友的答案出奇的一致
单田芳的其他经典评书，如《三国演义》、《隋唐演义》、《封神演义》、《西游记》等评书，虽然也有部分改动，但是主体还是按照原著播讲的。这个很容易理解，单田芳不是那些随意改编名著的那些导演，他更加忠于原著，给听众形象生动展现了原著，帮助大家领悟名著。
单田芳是我国最著名的评书演员、作家，从1955年开始便开始走上评书舞台，开启了传奇的一生。据不完全统计，单田芳一生之中至少有一百多部作品，不但高产，而且每部都是经典，每一本都好听。然而文无第一，武无第二，单田芳的一百多部评书中，哪本评书最好听呢？网友的答案出奇一致，是《白眉大侠》，原因有三个。
袁阔成的《三国演义》，可以碾压单田芳的十几部优秀评书吗
从《西游记》《水浒传》《三国演义》来看，单老播讲得都不算成功。《西游记》也是播了几讲就很无聊，《水浒传》则是只讲到梁山聚义就结束了，好戏都没开始，而单老放着名著不讲，却讲起了《水浒外传》，完全是借用梁山的几个好汉人名去说其他的故事，情节老套且无聊。单老的《三国演义》也没给人留*太深的印象，而《红楼梦》更是很少有人能碰的，印象中只有连丽如讲过，但实话实说，听不进去。
所以《三国》这部书说得好，很大程度取决于这部著作本身就很伟大，而袁老只是成功的完成了播讲。换句话说，他只要把这本书讲完，就是一部好作品。当然，同样播讲一部评书，单老的水平确实不如袁老。并非单老的能力不行，而是他似乎不太擅长播讲这种史诗大作。
有人说《三国演义》人物塑造、情节设定和各个方面都登峰造极，这是自然而然的，要不然何谈名著呢？也就是说这部书本身就是超级优秀的一部书，中华文化上*五千年，有几本书敢跟四大名著相比呢？至于里面的人物和情节等方面那都是作者写好的，跟袁老似乎关系不大吧？
所以单老的粉丝广度是远远超过袁老的ipad怎么安装网页游戏，两人根本不在一个级别上。至于时至今日，仍然有很多人说袁阔成一部《三国演义》力压群雄，这显然也是夸张的。首先《三国演义》这部书单老也讲过，但没什么存在感，印象中在电台播放过一次就销声匿迹了，后来也很少有这部书的资源，说明这部书说得确实一般，这个我们不否认。
单老则有《隋唐演义》《封神演义》《薛家将》《白眉大侠》《三侠剑》《曾国藩》《乱世枭雄》《栾蒲包和丰泽园》《大明英烈》等脍炙人口的评书。虽说单老有很多的评书有些粗制滥造，套壳严重，但并不妨碍他有十几部评书是非常优秀的评书。而袁老对于当代人来说真的没有那么多被熟知的的评书，除非是他的铁杆听迷。
袁阔成一部《三国演义》就超越所有说书人了吗
在听了《三国演义》之后，仍然是这种感觉，故事不可谓不精彩，却仍旧让人昏昏欲睡。毕竟评书是声音的艺术，它跟相声还不太一样，相声主要是内容好笑，表演者差一点还能凑合听。而评书听的就是说书者的表达，因为很多故事其实大家都耳熟能详了，听的就是说书人的声音。
很多时候听袁老的评书本以为本小节已经说完了，谁知道隔了两三秒袁老又继续播讲，这种节奏让人难受。因为多数人在故事结束的时候会加重语气做个扣子，听众能很明显*听出这是要未完待续了，这种情况在单田芳的书中尤为明显，而袁老往往在说评书的时候语气平和，到了小节结束的时候仍然语气平和，不加重语气，所以根本不知道他什么时候说完。
当然，袁老的这部《三国演义》说得确实很好，但远没有达到所谓的“一部《三国演义》就强于所有人”的程度，我们可以称其为一部优秀的评书，但也仅此而已了。因为听过袁老的一些评书，所以对老人家也有着基本的认知，总体感觉是远远不如单老的。那么既然一部作品就能把单老甩开一条街，那么必定在表达上有着质的飞跃，否则怎么谈得上碾压单老呢？
于是本人抱着试试看的态度再次重温了袁阔成老师的这部《三国演义》。果不其然，结论还是不变，袁阔成就是不如单田芳！本以为一群人说袁老的《三国演义》如何如何，一定是部惊世骇俗之作，可听来听去并没有如此触动，只能说现在的人说话张嘴就来。
都说评书还是单田芳老师的好，但也有人提出了反对意见，称袁阔成老爷子的《三国演义》足以跟其他人拉开差距。按照常理来说，单老即便去掉重复、套壳的低质评书，至少有十几部经典评书，而袁老顶多也只有一两部评书被人所熟知，两个人根本不是一个量级的。那么一部评书就足以掩盖单老十几部优质评书的光芒，这部评书得有多伟大呢？
专题： 三国演义污小说 后三国演义小说 三国演义完小说
