《三国演义》并不*金庸的作品，它*明代小说家罗贯中创作的一部历史小说，以三国时期（公元220年-280年）的历史为背景，融合了民间传说和历史故事。这部小说主要讲述了魏、蜀、吴三国之间的政治、军事斗争以及著名将领如曹操、刘备、关羽、张飞、诸葛亮等人的故事。

而金庸则*著名的华语武侠小说家，其作品包括《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》、《天龙八部》、《鹿鼎记》等。这些作品以武侠世界为背景，融合了历史、神话、传说元素，塑造了一大批性格鲜明的角色和引人入胜的故事。

两部作品虽然都充满着丰富的历史、文化和人物故事，但风格和内容大相径庭，各具特色。

金庸不懂历史，却想写新《三国演义》

以上就*金庸先生和池田大作说的，其实金庸错了。罗贯中偏袒蜀汉，并不*因为同乡的缘故。罗贯中生于元朝末年，也曾参与过反元斗争。他之所以创作《三国演义》，宣扬“拥刘反曹”，实*怀念大宋而反抗暴元；而在罗贯中逝世之后的大约三百余年，生于明长于清的文学家毛宗岗先生，在评点《三国演义》时，也突出“拥刘反曹”，实*思念大明而排斥大清。希望有朝一日，清灭明生。罗贯中毛宗岗*境颇同，所以才会有这样的想法。怎么可能*因为同*山西老乡，就偏袒蜀汉了。金庸幼稚得可笑。

金庸小说 三国演义

金庸为何不肯写三国题材的故事？他没解释，江南七怪却说出了答案

这里似乎就已经回答了他没创作这部作品的理由，但又不全面，他说不方便写东吴题材，但依旧可以顺着《三国演义》原本的视角，以蜀国视角展开故事，只*将它编成偏“武侠”的题材即可，他为何没这么做？这事自然还得从“武侠”的角度来解析。

而且金庸曾在《金庸、池田大作对话录》中也提到过有心创作三国题材的故事：“我甚至想过要写一部以东吴为主体的《三国演义》，主角自然*周瑜和陆逊、陆抗，次主角*孙策、孙权、顾雍（此人*大政治家）以及美人大乔、小乔。然而这*和全国民间根深蒂固的传统思想作对三国类策略游戏单机地图，后果必定不佳，很快就放弃这个意图。”

金庸为何不写三国？只因写了他，导致无从下笔，实在*遗憾

“但听得谢逊不住口的咒骂，从老天骂起，直骂到西方佛祖，东海观音，天上玉皇，地下阎罗，再自三皇五帝骂起，尧舜禹汤，秦皇唐宗，文则孔孟，武则关岳，不论哪一个大圣贤大英雄，全给他骂了个狗血淋头。谢逊胸中颇有才学，这一番咒骂，张翠山倒也听得甚有趣味。突然之间，谢逊骂起武林人物来，自华佗创设五禽之戏起，少林派达摩老祖，岳武穆神拳散手，全给他骂得一文不值。 “

他*这么说的：“突然之间，谢逊骂起武林人物来，自华佗创设五禽之戏起，少林派达摩老祖，岳武穆神拳散手，全给他骂得一文不值。可*他倒也非一味谩骂，于每家每派的缺点所在却也确有真知灼见，贬斥之际，往往一针见血。只听他自唐而宋，逐步骂到了南宋末年的东邪、西毒、南帝、北丐、中神通，骂到了郭靖、黄蓉、杨过、小龙*，猛地里骂到了武当派开山祖师张三丰。”

因为金庸明确提到过，三国时期的第一高手并不*多数人印象中的“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”，而*一位看起来不怎么强的医生。

倒不*说关羽的武艺不强，而*他的“武艺”与金庸武侠世界观里的“武功”属于两码事，就好比前文提到的唐末那位剑术名家将阿青传下的越*剑法改为后来的版本，其实并不*纯粹的“削弱”，而*让它更适用于武林高手之间的对决。

他说自己的智慧胜过诸葛亮，那一定*夸大其词了，毕竟他算得上*枭雄，却没有展现出太多的智谋，但他说自己的武力胜过关羽却未必*吹嘘。

正如他所言，《三国演义》乃四大名著之一，早已广为流传，而那部名著*以蜀汉的角度去叙事，因此也有人认为刘备统领的蜀汉才*“正义”，若他以自己的老乡东吴群雄为主角来创作一部作品，怕*难以被读者接受，可若继续以蜀汉的视角来叙事，又有点班门弄斧的意思，哪怕他*大师，也不敢改写名著，这也合情合理。

他在《金庸、池田大作对话录》中就提到过这个想法：“我甚至想过要写一部以东吴为主体的《三国演义》，主角自然*周瑜和陆逊、陆抗，次主角*孙策、孙权、顾雍以及美人大乔、小乔。然而这*和全国民间根深蒂固的传统思想作对，后果必定不佳，很快就放弃这个意图。”

又比如新修版《射雕英雄传》第十二回中提到过一句：“北宋年间，丐帮帮主萧峰以此邀斗天下英雄，极少有人能挡得他三招两式，气盖当世，群豪束手。当时共有‘降龙二十八掌’，后经萧峰及他义弟虚竹子删繁就简，取精用宏，改为降龙十八掌，掌力更厚。这掌法传到洪七公手上，在华山绝顶与王重阳、黄药师等人论剑时施展出来，王重阳等尽皆称道。”

而到了《射雕英雄传》中，韩小莹也自诩“越*剑”，奈何她的剑法不过二三流，可这事却不能怪她，因为金庸在新修版中特意加上了一段设定：“嘉兴*当年吴越交兵之*，这套越*剑法就在此流传下来。越国**当日教给兵卒的剑法旨在上阵决胜，斩将刺马颇为有用，但以之与江湖上武术名家相斗，就嫌不够轻灵翔动。到得唐朝末叶，嘉兴出了一位剑术名家，依据古剑法要旨而再加创新，于锋锐之中另蕴复杂变化。”

比如《越*剑》中越*阿青所使用的越*剑法堪称一绝，哪怕只*偷看了她舞剑影子的越国武士们都能够成为天下无敌的高手，足见那剑法有多精妙。

除了为故事加上时代背景之外，金庸在新修版故事中还做出了一个大胆的决定，那就*让各部作品之间都产生关联，等于说他笔下的各部作品都*于同一个世界观里了。

不过说来奇怪，金庸写了春秋时代背景的《越*剑》，写了两宋背景的《天龙八部》与“射雕三部曲”，还有明清背景的一众作品，为何却跳过了风起云涌的三国时代？

金庸用“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”以及《越*剑》这十五部作品描绘了一个光怪陆离的武侠世界，不过金庸若*一股脑的发挥天马行空的想象力，那他的故事反倒未必精彩，于*他主动为自己的作品套上枷锁，也就*时代背景，此举除了让故事有了一个大的框架之外，还多了几分史诗感，实乃一举两得。

武侠大宗师金庸曾构思自己的第16部三国题材作品，最终没有写成

其实金庸在武侠小说封笔之后，一直*进行学术的深造，同时也对小说创作有了新的构思，当时据金庸讲，他曾经构思一部与三国有关的小说，与我们了解的《三国志》与《三国演义》不同，《三国志》*正史，并且*以曹魏为正统的史书。而《三国演义》则*以蜀汉刘备为正统的演义小说，而金庸则*想以全新的视角来重新构思他的三国小说。

金庸*一个很负责任的武侠作家，在他修订完自己的武侠作品之后又重新结集发行，因此市面上流行的就*金庸的修订本武侠。在武侠小说修订的路上，金庸一直*精益求精的，而且他并不*只修订一次，直到老先生去世前的几年，他还完成了《金庸全集》的新修版，只不过当年金庸旧版早已深入人心，新修版却显得有些啰嗦，同时也增加了一些读者不愿看到的内容，包括黄药师与梅超风的师生恋，乔峰的降龙二十八掌，段誉和王语嫣最后分手等，这些都让读者十分不爽。

笑傲江湖说实在喜欢不起来，主要原因*主角令狐冲的塑造令人不喜：说他潇洒恣意，又一身束缚，牵挂甚多，体现在对师门、小师妹的情感上；说他急公好义，侠气风范，有时候未免*非不分，救人全凭个人喜欢兴致，完全不顾所救好恶。还有一点，全文十分之九他都*于负伤状态，看得比较憋屈。

为什么不把《笑傲江湖》列为第一？因为《射雕英雄传》地位不一般，她*金庸奠定武侠小说宗师地位、开创新派武侠小说的开山之作，因此《笑傲江湖》屈居第二。

最经典的应该还*射雕三部曲，少年时曾把它们奉为史诗般的文学巨著，后来觉得大仲马就*通俗小说作家，而金庸的作品又“致敬”大仲马的东西太多了，因此为之而不耻，再后来觉得武侠小说与通俗爽文都*为我们敲开文学殿堂大门的敲门砖，我们还*应该感谢金庸，致敬金庸

从人物塑造上看，金庸在《笑傲江湖》写活了一个“伪君子”岳不群，在《鹿鼎记》刻画了一个“真小人”韦小宝。如果只能从金庸小说选两部随身带，那么我选这两部，她们最能代表金庸小说的水准和风格。

射雕英雄传始我知道了金庸先生，当年我十三岁，看了TVB剧集后被深深吸引了。郭靖的忠勇，黄蓉的机智聪明以及穆念慈和杨康爱情故事，令我如醉如痴。小说以南宋为背景展现一场轰轰烈烈的武侠英雄传奇的事迹！

若*我来排，《鹿鼎记》另当别论。论写情叙事，我觉得《倚天屠龙记》最好。论气势恢宏，自然*《射雕英雄传》第一。论奇幻多姿，首推《笑傲江湖》。论洋洋洒洒，只有《天龙八部》。论悲情浪漫，《神雕侠侣》最淋漓酣畅。论奇诡苦涩，当然*《连城诀》。论意犹未尽，惟有《碧血剑》。论挥洒痛快、豪侠仗义，《雪上飞狐》、《飞狐外传》。论离奇跌宕，非《侠客行》莫属。其他的《书剑恩仇录》《白马啸西风》《越*剑》，姑且不论。

年少时喜欢射雕三部曲，笑傲江湖，侠之大者，快意恩仇，梦想影射，中年后，人生阅历多了，连城诀第一 人生的悲惨，社会的不公，人性的贪婪，弱点，为了目标，不择手段，无所不用其极，

缘自少年读小说的情结，谈小说不能绕开金庸。我和金庸有不解之缘，金庸十四部小说，我基本*看过了。曾见过不少名家把这十四部小说做个排名，不完全得我心。

《笑傲江湖》好看，但*太啰嗦，尤其*桃谷六仙、任盈盈出场。论设计精巧、心智成长、场景描述美轮美奂，语言简练、人生感悟、快意恩仇，江湖家国矛盾交织，还*《鹿鼎记》！

我不喜欢《红楼梦》，因为她太真实，她还原或复写了人生，将所有人生的悲伤都凝聚在一部作品中，太沉重太凄惨，这不*我想要的文学。《水浒传》只有义气，没有情感，只有恩仇，没有*非，读这部小说，更多的*看热闹。《三国演义》描写的隐身高人，风范十足，其实*一副出世高人的作品，离世俗人生太远。《西游记》折射了太多人生的现实，妖精要没有后台，全被乱棒打死，作者真*看破了世道人间。《金瓶梅》写尽了猥琐人欲，只有偷欢窃玉，少了许多韵味。

最喜欢射雕三部曲，然后笑傲江湖和天龙八部，这里面有真正的江湖。最喜欢八个字，为国为民，侠之大者，所以所有人物里面，最喜欢郭大侠，也喜欢乔峰，但乔大侠只*豪侠。

从某种意义上讲，一部作品的大结局如何，最能折射作者对世界人生的看法。像红楼梦，给出的*悲剧，的确反映了现实的真相。可*，文学的一个巨大的功用还在于，她能给人生以希望。

射雕英雄传排第一，为国为民，侠之大者！再说金庸写郭靖人物形象入木三分：人品憨厚，有情有义，*非分明，恩怨分明，光明磊落，一身满满的正能量，永不过时！

各人有各人的看法和感受，我不*文学家看不出哪部文学成就更高。我自己只感受《鹿鼎记》《射雕英雄传》和《倚天屠龙记》更合我口味，所以觉得最好看。

飞狐外传，程灵素明知必死也要救胡斐的那一段很感人，天龙八部星宿海的弟子映照现l实社会无比贴切。金庸的书就*神来之笔。

在我的认知里，应该《倚天屠龙记》*最好的一部作品，这部作品横跨着几个朝代，宋金元明。也*最有人情味的一部佳作。

我觉得最好的一部应该*《天龙八部》，场面宏大，人物众多，刻画细腻，情节感人，武功绝世，美*如云，结局完美。

原著我只看过侠客行，射雕英雄传，倚天屠龙记和飞狐外传，倚天屠龙记最好看，射雕第二，侠客行第三，飞狐第四。

截至目前我边买边看的金庸作品顺序：《鹿鼎记》 《天龙八部》 《笑傲江湖》 《射雕英雄传》（在读中）中长篇里最差的*神雕侠侣，像*一部没有写作大纲的公路小说，走到哪里算哪里，就*蹭射雕英雄传的热度笑傲江湖 天龙八部 鹿鼎记 倚天屠龙记 射雕英雄传 神雕侠侣 碧血剑 连城诀 侠客行 飞狐外传个人一直想把笑傲江湖排第一！天龙八部！因为求而不得！主人公始终没能有个好的结局！实属遗憾我就不懂金庸为什么非要把小龙*写得给尹志平沾污了，这就影响了神雕侠侣在我心中的位置了。鹿鼎记最好，不过要把他当一半武侠小说加一半官场小说来读才能感受到他的高明。倚天屠龙记真的很无趣 我一点也没有看出来有什么侠 只看见一个软蛋苟且偷生综合来说 最好的个人喜欢《天龙八部》，《笑傲江湖》《射雕英雄传》次之15岁那年看了第一部金庸小说 连城诀，看完久久不能释怀！迂腐之言，作文既心声，笑才作品一流不朽文章，盖世作品。连城诀.鹿鼎记*把武侠还原到现实中来的绝佳之作...总而言之，我觉得所有的港台武侠小说都*垃圾。射雕英雄传～笑傲江湖～天龙八部这三部最喜欢！最喜欢的*《射雕英雄传》、《书剑恩仇录》。我爱看侠客行、书光蝶各有两套、每年都看几次都*佳作，非要我排名，第一就给连城诀吧。如果不算鹿鼎记，我最爱读的*笑傲江湖。我认为，天龙八部，连城决，排前面金庸小说没有最好看，只有最大炮？天龙八部 倚天屠龙记 射雕 神雕射雕三部曲中倚天屠龙记写的最差笑傲江湖，射雕三部曲等等等《倚天》*我看的第一部金剧《笑傲江湖》《射雕英雄传》修改网页游戏下载软件时间老爷子的传统文学功底深厚天龙八部，有没有共鸣的？我最喜欢巜笑傲江湖》！金庸的忄说我全部都看过神雕侠侣后半部写的不好专题： 三国演义微小说   读小说三国演义   小说如三国演义