《三国演义》是一部深受广大读者喜爱的古典文学作品，其讲述的是中国三国时期的历史故事，其中充满了英雄豪情、智慧谋略和情感纠葛。小说由罗贯中编撰，自问世以来，因其精彩的故事和深刻的人物刻画，被多次改编为各种形式的文学、影视作品，深受不同年龄层读者的喜爱。

关于谁讲的《三国演义》好听，这很大程度上取决于个人的喜好和解读方式。在传统的口述传统中，如评书、戏曲等形式，由专业的说书人或演员演绎，他们通过生动的语言和丰富的表情、手势，将《三国演义》的故事娓娓道来，通常能够给听众带来强烈的情感体验和视听享受。例如，著名说书人袁阔成的《三国演义》评书版本，就以其生动的叙述、丰富的细节和对人物性格的深刻刻画，受到了极高评价。

而在现代，随着科技的发展，数字化和多媒体形式的《三国演义》也被广泛传播和演绎，如音频小说、有声书、动漫、电视剧等，每一种形式都有其独特的魅力和受众群体。例如，由著名演员配音的《三国演义》有声书，通过演员的精湛演绎，让听众能够更直观*感受到故事中的情感起伏和人物性格。

总之，无论是传统形式的说书演绎，还是现代的数字化传播方式，《三国演义》的魅力在于其丰富的故事内容、深刻的人物刻画和历史背景的描绘。每个人都能根据自己的兴趣和需求，找到令自己感到“好听”的《三国演义》版本。

有哪些评书名家播讲过三国，哪一位的堪称经典？

大约在1980年，沈阳电台播出邱连升讲的，刘备投刘表开始到赤壁结束。这是我听到的第一部《三国演义》。非常怀念，至今没有找到。

小说三国演义谁讲的好听

仅以一个细节来分析，袁先生在书中称关羽为云长，有时也尊称为关公，声调如同叙旧，让人如沐春风；连丽如在播讲中，通常说“关云长如何如何”，声音高亢，节奏快捷，有时候听众听来，半晌难以反应过来，不知道说的是谁。

还是袁阔成袁老的经典！甚至个人觉得仅凭借这部书网页游戏 进不了游戏大厅，在公认的四大家，袁。单，田，刘里袁老独占鳌头……

单田芳在巨大的挑战之*，强悍发力，也播讲了《三国演义》。这大约有两个原因，第一，他打算印证自己在听众中的影响力和自身的艺术实力，这里头是否有和袁先生同场较技之意，不得而知；第二，他当时已经起意全面播讲除红楼梦之外的古典名著，西游和水浒都有过发力，不能缺少三国。

以上的几位都听过，感觉还是袁阔成先生的最经典！

袁阔成的《三国演义》，可以碾压单田芳的十几部优秀评书吗

显然，单老对四大名著的兴趣不大，不是他讲不好，而是他根本没花精力在上面，说他是敷衍也不为过。因为单老需要录制的评书太多，所以要进行取舍。而袁老最卖座的评书就是《三国演义》，这也成为了他的代表作，而单老的代表作又何止一部？

从《西游记》《水浒传》《三国演义》来看，单老播讲得都不算成功。《西游记》也是播了几讲就很无聊，《水浒传》则是只讲到梁山聚义就结束了，好戏都没开始，而单老放着名著不讲，却讲起了《水浒外传》，完全是借用梁山的几个好汉人名去说其他的故事，情节老套且无聊。单老的《三国演义》也没给人留*太深的印象，而《红楼梦》更是很少有人能碰的，印象中只有连丽如讲过，但实话实说，听不进去。

所以《三国》这部书说得好，很大程度取决于这部著作本身就很伟大，而袁老只是成功的完成了播讲。换句话说，他只要把这本书讲完，就是一部好作品。当然，同样播讲一部评书，单老的水平确实不如袁老。并非单老的能力不行，而是他似乎不太擅长播讲这种史诗大作。

有人说《三国演义》人物塑造、情节设定和各个方面都登峰造极，这是自然而然的，要不然何谈名著呢？也就是说这部书本身就是超级优秀的一部书，中华文化上*五千年，有几本书敢跟四大名著相比呢？至于里面的人物和情节等方面那都是作者写好的，跟袁老似乎关系不大吧？

所以单老的粉丝广度是远远超过袁老的，两人根本不在一个级别上。至于时至今日，仍然有很多人说袁阔成一部《三国演义》力压群雄，这显然也是夸张的。首先《三国演义》这部书单老也讲过，但没什么存在感，印象中在电台播放过一次就销声匿迹了，后来也很少有这部书的资源，说明这部书说得确实一般，这个我们不否认。

截至目前为止，哪位先生说的评书最好？

我不知道袁阔成先生的评书是不是最好的但肯定是水平最高的，一部《三国演义》就可以盖棺定论了。所以说要想在听评书的过程中增加知识、长学问、提升文化修养那就去听听袁老的《三国演义》，这才是正宗的评书，其他只是说评书。

连丽如的风格跟刘兰芳比较相似，但是声音上也有区别，刘的声音是高亢嘹亮，连的风格是尖锐分贝高，她们俩的音质犹如洪钟大吕具有很强的听觉冲击力，水平如何姑且不论气势方面肯定是很强的，反正要想有激情就听她们俩的评书准没错，听她们的评书能多吃两碗饭然后多搬两块砖。

吴老师可是青出于蓝而胜于蓝！一部评书《西游记》让无数评书家望尘莫及！只可惜这么年轻就封刀了！

第五名连丽如。代表作鹿鼎记。能把金庸先生的得意之作以评书的形式表演很难得，她的独到之处是对书中人物理解得很透彻，特别表现韦小宝的机灵劲有一套，稍微遗憾点的就是全篇没说出金庸老爷子那渗到骨子里的幽默风趣，那才是文眼，对于女将已经不过多要求，总的来说还是不错的。

第四名吴荻，代表作西游记。北京小剧场评书演员后起之秀中的扛把子，他说的西游记可不是泛泛之流可比，他把西游记真正的精髓展现得淋漓尽致，全篇以佛法无边为基调穿透古今，特别对大部份连情趣都没有的现代人启迪很深，高人啊！

第三名刘兰芳，代表作杨家将。女子说评书的本就不多，但能出类拔萃的人物那自然是人中豪杰，刘兰芳的杨家将说得慷慨激昂打动人心，金沙滩一战更是表演得生情并茂丝丝入扣，让人仿佛置身于硝烟弥漫的古战场，这充分说明刘兰芳的表演能力强悍胜过须眉男子，赞！

第二名袁阔成，代表作三国演义。袁大师功力深厚说故事引人入胜，是早些年人们听评书首选，他播出的三国演义那是家寓户晓老少皆宜，能成大家者必有独到见解过人之处。袁老师为中国评书艺术的传承作出巨大贡献，叩头！

第一名田连元，代表作海青天。他的特点是用半文半白的话把评书艺术推向新高峰，台词脆生表演力强节奏明快，加上海青天这好剧本，有对流氓严二切齿的恨，有对海瑞智慧的赞，有对严蒿奸诈的恶，有对玉芳贤惠的爱。当代人可能百分之九十都没听过，但艺术良心不是舔狗，不需要普众能在暗处发光就是金子，我心中以此篇最佳。

评书是一门优秀的传统文化艺术，说评书更是智慧才能更高的考验，历朝历代都涌现出大量的评书表演艺术家，各花各眼，我心中最厉害的评书演员这几位。

从评书高度来说袁阔成是第一，而从宽度来说单田芳堪称魁首

袁阔成先生被称之为当代评书艺术的高峰这无可争议，为什么这么说呢？我们就拿袁先生的《三国演义》来说，作为四大名著之一的《三国演义》我们都熟知，像什么“三顾茅庐”、“草船借箭”等等故事都是耳熟能详的，并且也是戏曲艺术经常演绎的剧目。

评书四大家还真各有特色，连丽如老师落选不冤，王刚当年也很优秀

连丽如老师说好，有讲有评，还有拓展。爱听好听

《夜幕*的哈尔滨》是陈玙的小说，这部小说讲述了1934年，哈尔滨的春天好像也被日本占领者卡住了脖子，来得迟缓而又艰难，但以中学教员王一民为首的中共***与日寇、伪满的斗争却更加激烈……曲折惊险的故事就此展开。

评书四大家，谁才是当代评书第一人？其实四位各有千秋

袁阔成的封神之作是《三国演义》，但是罗贯中在《三国演义》小说中是褒刘贬曹，也就是说带入个人情感，褒扬刘备蜀汉集团，贬低曹操集团，如描写了刘备如何仁义，曹操如何奸诈等等。但是袁阔成大师在评书中却非常客观公正看待魏蜀吴三国，对曹操、刘备、孙权三巨头的评价非常公正。

在上世纪娱乐匮乏的年代，评书便是大众最为喜爱的娱乐方式。当时，涌现出四个评书大家，分别是单田芳、刘兰芳、田连元和袁阔成。这四人之中，单田芳的评书最多，流传最广，刘兰芳风靡上个世纪八十年代，田连元的评书声情并茂，同时也最幽默，袁阔成的评书令人如痴如醉。在评书四大家之中，谁是当代评书第一人？其实四位各有千秋。

袁阔成一部《三国演义》就超越所有说书人了吗

小的时候上学时，每天中午一点开始听评书，一点半正好听完去上学，听的有袁老先生的三国，刘兰芳的杨家将，单口相声听的有刘宝瑞的官场斗等等，我所接触过的评书还是觉得袁老的三国好听。 首先，袁老的三国一听就是有文化的人说的书，听的特别雅致，娓娓道来，不疾不徐，尤其袁老的书评，有深度。 其次，袁老描述人物，个性鲜明，语言丰富，不同的人不同的特点，比如张飞的莽，关羽的傲，曹操的奸，诸葛亮的智，周瑜的帅，刘备的哭，等等等等，几十年了，至今记忆犹新。 再次，袁老的书让人听了舒服，引人入胜，听了还想听，总是提着那么和好奇心，明天会发生什么呢？*次这个人会怎么样呢？ 后来渐渐的大了，也是因为袁老、刘兰芳等人不怎么说书了的原因，就不怎么听书了，参加工作后偶尔一次听到单老的书，哎呀这是什么呀？这个人的嗓音怎么这么不好听啊，说的书俗，大白话，听不*去。 虽然不再听书了，但是大街小巷到处都有单老的声音，才知道原来这个人还挺有名，但是听他的书仍然接受不了，尤其接受不了他的嗓音。 现在我已退休，因为现在抖音快手等各网络平台的兴起，不再接触评书了，偶尔想听时，还是搜袁老的三国，时隔那么多年，听的还是津津有味，回味无穷。

本人曾多次论述过单田芳评书中的缺点，也因此给一些头脑简单的朋友造成一种假象，认为我在刻意诋毁单老。可谁能挑出他那么多毛病，恰恰是因为我几乎听遍了单老的每部评书，且每部评书都听好几遍，这是真正的喜爱，而喜爱就不能提意见了吗？

评书表演艺术家袁阔成最大的软肋是不善于模仿。 与刘兰芳和单田芳相比，袁阔成的模仿能力要逊色很多。袁阔成模仿能力的不足，极大降低了评书的生动程度。在袁阔成的多部评书中，袁阔成只模仿了摩托车、长枪、驳壳枪声和嗑巴李金奎和生铁佛崔道成、日本人猪头小队长等人的说话。反观刘兰芳和单田芳，都能模仿狄雷、牛通、罗世信这类人的说话和山西、广东、天津等*方言、没鼻子人哈密赤、房书安的说话，刘兰芳还经常模仿北国（辽国和金国）人说话和哇呀呀暴叫。 在大街上或车里，通过收音机或手机收听单田芳评书的人第一多，收听刘兰芳评书的人第二多，偶尔也有收听袁阔成评书的人。 袁阔成的评书更文，刘兰芳和单田芳的评书更接*气，风格不同。 另外，在《三国演义》中，袁阔成先说文言文，然后再将文言文翻译成白话文，其实这是一个败笔，影响情节推进效率，也显得不伦不类。

所以既然听不惯袁老的其他评书，那么无论《三国演义》所谓*再好，仍旧觉得索然无味，因为很难听得进去。这里并不是对大师的不尊重，有多少人是除了单田芳的评书，其他人一概不听的？这种人不在少数。而在评书界，单田芳本来就是一家独大的。

文无第一，武无第二。但评书不像田径比赛，而且可以多次比。如今评价足球运动员，有人说梅西独占鳌头，也有人说c罗天*第一，这是不同的人的不同看法。单论评书名家，袁阔成成名早，开创新书一马当先，享名数十载，且宝刀不老。当年他也说了不少书，封山之作《三国演义》更是登峰造极，无人能敌。许多评书名家也对袁阔成赞誉有加，自愧不如。这是同行的认可。连单田芳自己也承认艺不如袁。我听了五十多年了评书，还是觉得袁阔成能坐第一把交椅。

比如几十年前的王刚在电台讲广播剧，同样的内容在他的口中说出来就引人入胜，换个人说同样的内容可能就没人听，这是声音的魅力。同样的话术在赵本山嘴里就好笑，在别人口中就很无聊，这是语言节奏的技术。所以郭德纲说评书考察的是说书人的个人魅力，这是千真万确的。

袁阔成单田芳田连元刘兰芳，好像经常把这回个评书老艺人排在一起，骨子里可能就是有一种相比较的意思。 四人中最弱的就是田连元和刘兰芳，一个是功力不够，一个是时代造就了昙花一现。 所以总有人把原过程和单田芳拿出来做比较。 结论是袁阔成以质取胜，单田芳以量取胜。 这个结论绝对是正确，不容置疑。 多少人从小到大一辈子听了袁阔成的三国演义，那是评书艺术的最高峰是极品，至少空前很可能绝后。

在听了《三国演义》之后，仍然是这种感觉，故事不可谓不精彩，却仍旧让人昏昏欲睡。毕竟评书是声音的艺术，它跟相声还不太一样，相声主要是内容好笑，表演者差一点还能凑合听。而评书听的就是说书者的表达，因为很多故事其实大家都耳熟能详了，听的就是说书人的声音。

你懂个啥？跳出时代背景以上帝视角评论前人都是耍流氓。袁阔成是现代评书的开创者。他是第一个站着说评书的艺人。把评书的欣赏性提升了一个层次！是现代评书表演的开创者。牛顿的物理水平可能比不上现代任何一个教物理的大学老师。但是，现代任何一个物理老师能说他在物理学届的成就比牛顿高？袁阔成说三国，*的功夫，哪个演员能比梦幻西游怎么进网页版游戏，你听哪个演员把三国演义里的*名按今天的叫法告诉你的？

很多时候听袁老的评书本以为本小节已经说完了，谁知道隔了两三秒袁老又继续播讲，这种节奏让人难受。因为多数人在故事结束的时候会加重语气做个扣子，听众能很明显*听出这是要未完待续了，这种情况在单田芳的书中尤为明显，而袁老往往在说评书的时候语气平和，到了小节结束的时候仍然语气平和，不加重语气，所以根本不知道他什么时候说完。

袁阔成先生并非小编说的就一部《三国演义》，除《三国演义》外，还有《水泊梁山》《薛刚反唐》《楚汉相争》《敌后武工队》《烈火金刚》《林海雪原》《红岩》《野火春风都古城》……。单田芳先生说的也很好，这是不可否认的，个人感觉绝超不过袁阔成先生。另外刘兰芳先生的评书也相当优秀，当年的《岳飞传》《杨家将》达到了万人空巷的*步，另外的《呼家将》《赵匡胤演义》也很不错。

单老评书作品多，说明深受百姓认可，但是判定说书水平高低，需要专业人士判定，就好像唱歌比赛需要专业评委一样，两个人一张嘴就不是一个级别，袁是科班的，单是业余的，跟作品多少没有半点关系，说单水平高都是不懂专业的，老百姓不懂随意评论，单自己非常明白自己跟袁的差距，所以单称呼袁大师，你听说过袁称呼单大师么？

结尾写的比较客观，其他就是个人主观了！单老评书都一样设定，包括乱世枭雄和白眉大侠这俩部，古代和现代居然都一个模子 ，其他都一样吧，像房书安，贾明，你说他们不就是一个人么？还有每部都有个臭豆腐，等等。三国演义真的能听笑了，也能听哭了，单老的书没有能听笑了和听哭了的，他只是挣钱，而袁老是真正的艺术！

袁阔成的评书从头到尾人物都是一个声音，其他评书演员也是一样。而单田芳就不同了，他评书里的人物声音各异，很容易区分，人物形象身份性格的不同，其声音就大不相同。人们喜欢单田芳的评书其原因就是他那浑厚响亮且略带沙哑的嗓音

又是个这话题，帅卖怪坏，四大家各占其一。袁老占一帅，评书里的美声，怎么诙谐都是清正高雅，正宗主流。单老占一怪，属于流行歌曲，更为大众所受。所以，打个比方，如果说单老是顶级士官，兵王，那么袁老就是正经八摆的将校军官。

这就像有些人把西洋的交响乐F大调G大调理解为音乐的最高境界。评书只能和历史擦肩，是娱乐的一部分，一部三国碾压别人一生心血。单老先生一部乱世枭雄就能碾压众人。连写书带说书再能揪出几人

袁阔成基本是就说了一部三国演义，其他的书可以忽略。而单田芳的代表作，长袍，短打，近代史，近代史人物，自传基本涵盖。而且单田芳的《乱世枭雄》《白眉大侠》是原创。

专题： 三国演义小说图