《新三国演义》作为一本现代小说，它的人物设定和故事线可能与传统三国演义有很大的不同，因此很难确切地说出其主人公是谁。不过，常见的改编版本中，可能会有现代人物或虚构角色加入传统三国的人物群像中。

例如，一些版本可能会将现代的商业巨头、科技天才、政治领袖等角色融入到三国的历史背景中，他们可能扮演着推动故事发展的关键角色。又或者，作品可能会对三国时期的英雄进行现代化的解读，赋予他们新的身份和挑战。

总的来说，《新三国演义》作为一本创新作品，其主人公的选择和故事构建都可能有很大的创新性，旨在结合现代元素和三国历史进行全新的故事讲述。具体的人物设定和情节发展需要根据特定作品的实际情况来分析。

新三国演义人物不被人待见不是没有原因的

我两版都看了，老版看了两遍，新版不下五遍，我更喜欢新版的，老版演的像画，新版演的活人，不是以前演的不好，是表演体系不同，以前的脸谱化表演，坏人就要一眼看出来是坏人，事实中真是这样吗？新版如果要说败笔，那就是张飞赵云孙策的选角，陈建斌于和伟演的非常好，陆毅中规中矩稍稍有些用力过猛。

新三国演义小说主人公

作为被刘备三顾茅庐请出当谋主，27岁《隆中对》三分天下的战略谋划，少年得志，火烧博望、火烧新野、舌战群儒、草船借箭、三气周瑜，在前期诸葛亮就是无敌的化身，可谓志得意满春风得意，展现的是胸有成竹、智谋通天的形象。

详细分析unity网页游戏源码下载，新《三国》为何没有“七擒孟获”的故事

按照这个意思，只要蜀国灭亡了，基本就可以完了。而新《三国》里，随着诸葛亮的去世，直接上旁白，全剧终。要知道，诸葛亮死了，还有姜维，司马懿死了，还有他儿子司马昭。最少应该再演几集关于姜维和邓艾、钟会的戏，剧情才算完整。

新《三国》增添了哪些原本没有的人和事

剧中的原话是这样的：“我有悍将刘三刀，三刀之内必斩吕布于马下。”这句话是陶谦说的，紧接着有一诸侯说道：“我有上将韩勇，可出战吕布。”没等他把话说完，公孙瓒说道：“二位将军且慢，我有北海勇将王冲，他早就想刀劈吕布，夺下赤兔马，做他自己的坐骑了！”

江南达者漫评「新《三国》」人物

金庸不懂历史，却想写新《三国演义》

金庸不懂历史？不善于写长篇小说？刚好说反了吧？有几个人能驾驭《天龙八部》《笑傲江湖》《鹿鼎记》这样的长篇小说？好多金学研究学者说他写小说的结构深受西方名著影响，谋篇布局方面恰恰是他最擅长的（个别作品因连载关系就不说了），分析得有理有据，不得不服。我觉得他果真从东吴的视角去写《三国》，肯定很有意思，值得期待。

事情缘起是这样的，他在与日本作家池田大作对谈时曾说道，《三国演义》的作者罗贯中对蜀汉的偏袒实在是过了分。金庸说，罗贯中因为是山西太原人，所以特别偏袒他的同乡山西关公，痛扁曹操。那也罢，连东吴人物也一定贬低。在我年纪大了之后，常常感到不服，孙坚、孙策、孙权，那些人是我的浙江同乡，阜阳人。我甚至想过要写一部，以东吴为主体的三国演义，主角自然是周瑜和陆逊。

只见那张飞使出一招降龙十八矛，打的吕布哭爹喊娘，吕布胯下赤兔马着急了，大叫道：“好歹我也是你二哥坐骑，打主人也得看马啊”随即赤兔马前蹄使出六脉神蹄。不数合，张飞越战越勇，赤兔马招架不住。吕布躲在赤兔胯下，伸出手掌大叫道：“快去请东方不败（如来佛祖）！”

唐国强曾经说过拍完三国演义后有一次去泰国访问，当地的老华侨紧紧握住他的手，激动的说：三国演义拍的太好了，这么多年，老外看我们中国人拍的电视剧整天打打杀杀，以为我们没文化，三国演义让世人知道我们中国人早在几千年前就知道谋略了，拍的好啊！

金庸一开始野心不小，想写《三十三剑客图》，结果由于工作忙个人精力有限只能作罢，只写了第一部赵处女，也就是《越女剑》，像《虬髯客》，《红弗女》，《聂隐娘》等等都没有写出来。

牵强附会！罗贯中确实偏袒关羽啊！有啥不对么？爱屋及乌，偏袒蜀汉也是事实啊！金庸想写个偏袒孙吴的三国，也可以啊！如果有人想写个偏袒曹魏的三国，也可以啊！至于吗？

金庸不懂历史？我笑了，这个谈话也只是随口聊天罢了，金庸的历史观比你全面多了，没你想的这么片面，他写绝对精彩，可惜年纪大了，而今都不在人世了

别厚古薄今，金庸先生的文笔如果写三国绝不会差，当然，如果有好的三国历史学家帮助梳理，金庸负责文艺和故事性，不见得会差。

小编说金庸.不善于写长篇小说？那“射雕”系列不算长篇？还有那些《鹿鼎记》《天龙八部》等等……那一部不长？

四大名著里包括三国，里面的诗词歌赋有多少，以前写小说，不精通诗词的都不好意思动笔，现代作家有这个底韵吗？

可以写三国背景的武侠小说，如八阵图 武圣 方天画戟吕布，毕竟他写的小说是历史背景后的武侠是获得成功的想起金庸先生来心里便暖暖的，别说他有缺点，不爱听的人会很多。能让这么多的人喜欢，容易吗？一个靠十数部长篇小说横扫华语文学圈，拥有十几亿几十亿读者的人，你说他不擅长写长篇小说？你说金庸写不了三国，这个有可能，但是金庸近百年来，长篇小说肯定是第一的，起码前几吧。我记得这个事情。三国不是不能写。罗贯中能演义三国，金庸也可以啊！反正不是三国志吗！倒是觉得金庸如果能重写三国，绝对是武侠小说的巅峰之作，因为三国演义本身就很武侠。三国演义也是小说 依托历史杜撰而已 金庸的作品也是在历史背景前提下 没什么不能写他应该更适应写，荆轲，风尘三侠，水浒之类的题材，历史，政治之类不太符合他的风格金庸这种老式文人你就看他们作品就行，大道理一套一套的，不要信他们的访谈，随笔金庸连儒、释、道都通，那二十四史对他来讲算什么，讲他有点狭隘还讲得过去。金庸先生的三国演义中诸葛亮必带孔雀出场！孙策必能杀出重围起死回生！我不认为金庸能写一部超过三国演义的小说，但你看待问题太有偏见为什么四大名著以及一些古典文学小说可以进教科书？武侠小说呢？罗贯中的文学水平你以为多高？就驾驭文字的能力远不及金庸！本来那段历史就不能单纯以道德眼光来看，支持金大侠重新演绎很正常，写《大秦帝国》的是陕西人，所以使劲吹陕西秦。金老爷子不是作古了吗？难道也参与了曼德拉效应！！！金庸狭隘的心 目光 在面对历史时只能说他 志大才疏他写不了三国演义，我始终认为，武侠小说就是垃圾。有什么问题，《三国演义》本来就是小说啊！还是以其祖查伊璜为主角写写如何抗日吧。俱往矣了，故去的人就不要再揪着不放了金某会把三国写成武侠小说，人都会飞。金庸把武侠和历史完美融合在一起了！金庸如果写《民国演义》那更有意义。孙权是浙江富阳人，不是安徽阜阳人。黄易还是谁好像写过三国的武侠小说。可以，来个武侠版的三国演义也不错反三国志演义看了吗？民国时候写的有人评论，天龙八部相当于七国演义金老要是写的话，注定会更加精彩！不是阜阳人，是富阳人。阜阳在安徽敢问足下读过几部金庸先生的书？多少年了，金庸ip还是一条大腿是金老亲自和你说的吗？小编金庸是去地府写三国演义吗？三国演义就要变成武侠小说了如真想写可以和高希希合作凭什么说蜀汉对应宋朝呢？要懂历史，首先要懂现实！金庸不懂历史？啊对对付？金庸不是死好几年了吗金庸写三国，肯定好看！

新三国18回：三国第一猛将吕布被杀，貂蝉也被曹操霸占 #新三国

雨停后，曹操开始攻打吕布，但陈宫率领军队突然袭击了曹操的后方。如果曹操敢攻打下邳，吕布就可以趁机反攻曹操的后方，两面夹击之下，曹操一定会失败。吕布同意了这个计划，但当他准备出发时，下人报告说貂蝉生病了。吕布急忙回到府中看望貂蝉。看着憔悴的貂蝉，他不忍心离开。

曹操回到营地后非常生气，责怪陈宫妨碍了他的计划。如果没有陈宫，吕布这个呆子一定会被自己说服，发誓要杀了他。曹仁建议率领军队强行攻打下邳，但曹操认为下邳城墙坚固，强攻会造成太大的损失，因此拒绝了他的建议。郭嘉是曹操帐下的鬼才，他突然想到了一个主意。

老三国的张飞那是飞飞公主。眼神和姿态里那种傲娇无与伦比

既然刘备都成了配角，那张飞这一角色就不会有太多的发挥空间，只能刻画成一个头脑简单的莽夫形象了。然而这只是张飞性格特点中的一部分，还在剧中被放大了，所以才会有这种“憨憨”的感觉。

就连曹操家族的内斗都演得很详细，包括曹丕后来逼汉献帝退位。可见，新三国的主角是曹操，而不是刘备。而小说是“尊刘贬曹”，新《三国》就不是这样。

我们知道，新《三国》关于刘备的戏份并不是太多，桃园结义就是磕了个头，没有张飞鞭打督邮；刘备进军西川只用了两集。而曹操集团，从曹操刺杀董卓，被陈宫抓住，两人在牢房里就絮叨了大半集，再到后面招兵买马，一步步势力强大，消灭各路诸侯，都演地十分详细。

在后面，赤壁之战打赢之后，关羽由于放走了曹操，还立了军令状。诸葛亮向关羽兴师问罪，要拿军令状说事。此时的张飞，听说诸葛亮要斩关羽，竟然直接拔剑相向，剑指军师，还说什么“三兄弟，义同生死”之类的话。

在刘备去了东吴迟迟未归时，张飞多次找诸葛亮的麻烦。有一次张飞还喝醉了酒，找诸葛亮说发兵去救，诸葛亮说时机还未成熟，却让张飞说成是“勾结东吴，想要自立”最后还把军师的帅案给掀了。气得咱们的军师只能默默地流泪，像一个受了气的小媳妇。

更有意思的还在后面，诸葛亮自从辅佐刘备起，关张二人就对他不服不忿，关羽是心里不服，但是表面上还是顺从的；而张飞是心里不服，表面上也不服。

新三国最有意思的地方就是，张飞和诸葛亮之间的“相爱相杀”。从一开始的三顾茅庐，刘关张三人第三次拜访诸葛亮，听说诸葛亮正在睡午觉，急得咱们张三爷直接在后院放了一把火，把诸葛亮给“熏”醒了。诸葛亮醒了之后居然还说：“好火！”

从这里，我甚至觉得张飞这一人物，在新三国里就是来搞笑的，离书中那个大义凌然、智勇兼具的张飞形象相差甚远。怪不得有网友调侃道：“新三国的‘李逵’演得真不错。”

然而，自始至终也没见过张三爷扇过谁大耳刮子，也没见他真正教训了谁。最多就是在镇守徐州的时候，把曹豹打了一顿，然后就丢了徐州。

而在新《三国》里，张飞动不动就是扇谁谁几个大耳刮子。在十八路诸侯会盟之际，三兄弟遭到了袁绍袁术的冷落，张飞就说到：“我当时真应该扇他几个大耳刮子再走！”

嫉恶如仇也是张飞的一个主要性格，因为看不惯不平之事，总有想教训人的冲动。例如，演义里有“张飞鞭打督邮这一情节”，就体现了他的这一性格；还有他看不惯吕布投奔董卓，就骂他“三姓家奴”。

平心而论，纵然关羽、张飞二人武艺不低，但诸侯里面还是有能人的。例如，曹操身边的夏侯兄弟，曹仁、曹洪；还有孙坚、孙策父子等。

终于，他们三人在曹操的引荐下，能入得了盟了。而张飞见到众诸侯的第一句话，竟然是：“你们没看见，我哥哥在这里吗。”随后，就找来了众人的调侃。

此时，刘备关羽二人还谦虚些；倒是张飞，一路上大呼小叫，吵吵着要当盟主，于是就有了“盟主，是我大哥的；副盟主，是俺二哥的；俺张飞，就当个先锋将军”这样的经典“名言”。

十八路诸侯讨董卓是三国里面的重头戏，十八路诸侯会盟聚义，共商大事是何等热闹。在书中，刘关张三兄弟那时候只是个无名小卒，他们在公孙瓒的带领下，在众诸侯中有了一席之地。

而新《三国》里的张飞，可就完全不一样了。这部剧里面的张飞，只能用一个字来形容——“憨”。下面就来详细了解一下，新《三国》里的张飞有多憨。

这些情节，都体现出了“张飞”这一人物的不同性格，而这一人物的性格也是复杂多变的，难以塑造的。在老《三国演义》里，李靖飞老师把张飞这一角色塑造地出神入化，似乎书中的张飞就是这个样的。

无论是桃园结义表现出来的，广交英雄豪杰的慷慨解囊；还是讨黄巾贼，会盟聚义时的英勇；还是鞭打督邮时的嫉恶如仇；喝断当阳桥时的大义凌然，义释颜严时的礼贤下士，智斗张郃时的智勇双全。

我们都知道，张飞是三国里面的重要人物，也是很有特点的一个人物，更是观众们喜爱的人物之一。张飞给人的印象是，五大三粗，勇武过人，很有正义感。后期成长过程中也是粗中有细，善使计谋。这一形象在老《三国演义》中体现地十分生动，也很令观众喜爱。

随后又出了一部新《三国》，这部电视剧风格不同于老《三国演义》。里面的人物对话都是大白话，观看起来容易理解。但鉴于里面的许多情节第五人格手游游戏盒子，安排太过随意，观众们也是褒贬不一。

“三国”这一故事历来都是人们老生常谈的，也是精彩的、经典的。不仅仅是因为，三国这一历史时期涌现出了大量的人物，传奇的故事；更随着小说《三国演义》的出现，赋予了三国故事一种艺术性，让人们更愿意去了解、喜爱。

新《三国》中塑造的曹操，不具备哪些特点

首先，在新三国中，没有宛城之战的情节，在每次打完胜仗之后，也没有美女的镜头，唯一一次灭了吕布之后，曹操要和貂婵相会，但剧中貂婵喜欢的是吕布，在说了几句话之后，貂婵就用七星刀自尽了，压根就没给曹老板机会。

大家有什么看法？有不足之处欢迎指教，有不同想法欢迎讨论

三国时代，霍乱纷争，群雄逐鹿，各路英雄叱咤风云，诸侯将领割据势力，武将驰骋沙场所向披靡，军师运筹帷幄出谋划策，贤臣良将如天上繁星不计其数。可是结局确实可悲的，因为，在我眼里，最终实现统一局面的司马懿不算是一个英雄。诚然，他能力出众，熟读兵法，比肩诸葛亮，是诸葛亮最大的敌手和知己。他司马懿确实能力不俗，懂得避其锋芒，韬光养晦，隐忍多年，只为一次挥剑。可是各路英雄明争暗斗多年，都没有完成的天下一统，却被他简单地一次“挥剑”完成收割，实在是令人叹息。如果现代电视剧剧本有这样的结局，恐怕难免会被扣上“烂尾”的帽子。在三国演义这个故事中，他就是像个窃取成果的“老六”。看到这里，难免会让人怒火中烧，心生叹惋之情。

4. 司马懿这个人也是十分精明狡诈，并且能够隐忍。面对强大的曹操，他忠心耿耿，韬光养晦，收藏锋芒；面对曹丕的试探，他小心翼翼，步步为营，甚至是曹丕的眼线他也能对其反制；面对曹睿的各种刁难，他荣辱不惊，避实就虚，依靠其能与诸葛亮抗衡的能力巩固地位；最后，抓住时机，主动出击，恰如那句台词：“我挥剑只有一次，但是这剑我磨了十几年”。

3. 魏国君主实在短命，活不过古稀之年的司马懿。曹操明察司马懿之野心，多次提防，把司马懿制得服服帖帖，但二公子曹丕十分依赖司马懿，上位登基后虽有提防之意，但又离不开他的帮衬，朝廷内政被司马家族渗透；曹丕短命，但好歹活了40岁，曹叡多年疾病缠身，居然连曹丕都没活过，只活了36岁；于是皇位就落到了儿子曹芳手里，曹芳继位，年仅八岁，此时的司马懿势力和野心已经不再允许他继续苟活于他人之下了。

专题： 小说写三国演义   求三国演义小说   三国演义传小说