《三国演义》通常被归类为历史小说。它是由明代作家罗贯中所著，融合了历史事实和丰富的想象与虚构。虽然书中基于三国时期的中国历史事件，但人物性格、具体对话和许多情节都是作者的创作。因此，虽然它包含了大量的历史元素，但它*要是一部文学作品，而非纯历史记录。《三国演义》在中国文学史上具有重要地位，对后世的文化和文学创作产生了深远影响。

三国演义这部名著前期气势恢宏，看起来令人兴奋无比，然而越到后期，越感觉凄凉，*要是有以上三个原因，其中最根本的是因为罗贯中在三国演义中的*基调是“尊刘贬曹”，认为刘备建立的蜀汉延续了大汉江山，而曹操和曹丕篡夺了汉室江山，但是蜀汉第一个被灭，因此感到凄凉无比。

三国演义以刘备建立蜀汉为*线，讲述了三国时期的故事，罗贯中的*基调是尊刘贬曹，即大力赞扬刘备刘皇叔临危受命，挽救大汉，延续汉室江山社稷，贬低曹操，丑化曹操，认为曹操是汉贼。这也就是大家看到刘备打了胜仗，欢欣鼓舞，拍手称赞，而看到刘备吃了败仗，曹操打了胜仗，咬牙切齿，恨不得走进电视里面吃了曹操。然而蜀汉却是魏蜀吴三国之中第一个被灭的国家，让人感到无限凄凉，悲凉，为蜀汉的覆灭感到惋惜。

三国演义是故事还是小说

演义中最大的战斗有三场，分别是官渡之战、赤壁之战、夷陵之战。其中官渡之战是曹操和袁绍之间的战斗，赤壁之战是孙刘联军和曹操之间的战斗，夷陵之战是刘备和孙权之间的战斗，三场大战都是以少胜多。但是在此前后，三国前期的人物大批量死去，如蜀汉五虎上将、曹魏宗亲八虎骑、五子良将，东吴四大都督这些重量级的武将大部分死去。

三国演义前期，*要角色一个又一个出场，第一个出场的是一条大青蛇，随后张角黄巾军起义，引出刘备、关羽、张飞三位英雄，以及曹操、孙策、袁绍、袁术、公孙瓒等十八路诸侯，讨伐董卓。这些诸侯在东汉末年这个乱世之中，逐鹿中原，打得热火朝天。

三国后期也不是没有经典故事，如诸葛亮七擒孟获、六出祁山，但数量少，有点乏味可陈，而且有点低沉。诸葛亮六出祁山三国单机游戏马超传攻略，连年用兵，却徒劳无功，距离光复汉室江山遥遥无期。

其中桃园结义讲述的是刘备、关羽、张飞三人意气相投，于桃园结拜为异姓兄弟，不求同年同月生，但求同年同月死。事实也是如此，关羽在襄樊之战中威震华夏，遭受东吴孙权背盟，荆州丢失，他本人也被东吴生擒活捉，随后被杀。刘备为了给关羽报仇雪恨，倾全国之兵讨伐孙权。在出征前夕，张飞不幸遇害。刘备夷陵之战惨败一年后，也病重身亡。

三国演义这部名著的故事从公元814年张角黄巾军起义开始，到公元280年晋灭吴结束。脍炙人口的故事大多发生在前期，如桃园结义、关羽温酒斩华雄、三英战吕布、关羽斩颜良诛文丑、过五关斩六将、刘备三顾茅庐，诸葛亮火烧博望坡、火烧新野、火烧赤壁、草船借箭、借东风等等，这么多耳熟能详的故事都发生在三国演义前期。

然而三国演义到了后期，刘备、关羽、张飞三兄弟一个接一个死去，黄忠马革裹尸，马超病逝，赵云归天，诸葛亮也在六出祁山的时候，病逝于白帝城，给人一种越到后面越凄凉的感觉，这是为什么？说出原因你别不信。

三国演义中，前期气势磅礴，刘备、关羽、张飞三兄弟在桃园结义，平定黄巾军，后参加十八路诸侯讨伐董卓，三英战吕布，兄弟齐心打败吕布不可战胜的神话。此后，刘备在关羽、张飞两个“万人敌”结拜兄弟的辅佐下，虽然屡战屡败，但他并没有灰心丧气，而是越战越勇，后来三顾茅庐，请出军师诸葛亮，联合东吴的孙权，于赤壁之战中击败强大的曹操，占据荆州，进取益州，夺取汉中，读者看后，热血澎湃，极度兴奋。

三国演义三分故事七分史实，为何还只是小说不是史书？

更重要的是时代的发展，造纸术在东汉就已经成熟更何况明朝末年，而且明朝离三国时期特别遥远，权威性也不高。在成熟的造纸术的推动下当时已经有了很多三国史料记载，不像以前要把文字写在兽骨、龟壳、青铜器或者竹简上，非常不方便，记载的东西非常有限，就拿《左传》来说，里面有很多东西都是作者自己想的，人们连作者的名字都不确定只是相传是春秋时期鲁国的史官左丘明，恐怕里面的史实都不见得有《三国演义》多，但是人们仍然把它当做史书来参考，其实这也是当时史料记载偏少的无奈。

说了这么多为何《三国演义》不是史书呢?抛开其真实性，时代原因也很重要，明末清初时期，八股取士在严厉的社会环境下罗贯中所要描绘的只是忠君报国理念，而并非叙述史实，所以对于篡位的曹魏政权当然不会推崇。说到这里要说一下了其实刘备称帝并非虚伪，只是当时汉朝已经被魏国所取代，他如果继续做汉中王那他做的可就是魏国的汉中王了，以他的性格是绝对不会像曹魏势力低头的，所以用称帝来表达自己和曹魏势不两立的决心与态度，国号也叫大汉，蜀国、蜀汉、季汉都是后人对它的称呼。

历史小说为什么只有《三国演义》成为了名著呢？

《三国演义》有着诸多武将单挑的名场面，但是还是没有脱离现实，就连吕布都能被手下给绑了！你要是在《说唐》这些，李元霸一个人就能捶死上百万人！就连《封神演义》当中杨戬等人碰上几千人军队都感到害怕，李元霸居然能捶死几百万人！要是把李元霸放在《封神演义》这种仙魔小说当中！不是赵公明这些级别以上的人物出手，估计他能把人类锤灭绝了！就这样的写法，后续只能是烂尾！

《三国演义》深深影响了我国后世所有关于历史题材的文学作品，就是大方向是历史，但是过程就是天马行空！而像《东周列国志》就是过于本末倒置，它过于偏重历史，虽然也有很多改编，但是我个人觉得《东周列国志》就像是作者对那段历史的看法！但这种创作方式就劝退了很多观众，因为这个模式，那还不如直接让读者看正史呢！

小说《三国演义》为什么是一部悲剧？

历史上的“三国演义”究竟是怎样的一本小说？

当然，小说中也存在着不少夸张和虚构的元素。比如说，小说中的某些人物被描绘得异常英勇或者极端残忍，这显然是为了增加故事的戏剧性和紧张感。此外，小说中的某些情节也是完全虚构的，比如说诸葛亮的七擒七纵，或者是关羽单刀赴会，这些情节都是作者自己杜撰出来的。

历史和小说是有区别的，所以，我们不能把《三国演义》当历史读

但是，实事求是地讲，刘备创立了蜀汉公司，和曹操打下来的曹魏公司成为绝代双骄，但从贡献度和重要性来讲，刘备这个筚路蓝缕的董事长其实是不如那个呕心沥血的总经理诸葛亮。所以只能委屈他把*角光环让给诸葛丞相了。

周瑜的历史地位为什么这么高呢？如果说孙策草创了东吴公司，孙权顺利接班了东吴公司，并保证东吴公司坚持很久没破产，那都得感谢周瑜这个融资人、经理人。没有他，赤壁不一定能拿得下，孙刘不一定能拿下江陵；他不死，刘备不一定借得到荆州。周瑜的生，壮大了东吴；周瑜的死，成就了刘备。他不生，历史是另一个模样，他不死，历史也是另一个模样，他没有资格占一个位置吗？

再说说东吴阵营之中的孙策和周瑜。孙策之所以成为三国的关键人物之一，是因为他是东吴政权的实际开创者和奠基者，江东小霸王，那不是浪得虚名的。东吴最后用来恶心和抵挡曹操统一天下的那点地盘，基本上都是靠着孙策以士族眼中所鄙夷的袁术部将身份血腥抢夺过来的。没有他就没有东吴，所以必须要给他一个座位。

而且关羽还有很多能力都那些看问题只看表面的人给被忽略了。要知道关羽可是一直跟着大哥刘备白手起家的，他接手的荆州也是百废待兴的，诸葛亮入川之后，荆州的军政民全部都要靠他一个人，大家觉得他没两把刷子能行吗？当过老板的朋友可能会理解。再说人家修筑江城、训练水师（关羽本人是山西人）、稳定内政（荆州的地方士族人心不稳）……全都搞得有模有样。

三国时期有三大战役：官渡战役、赤壁之战和夷陵之战，这三大战役改变了天下走势。其实客观一点来讲，关羽指挥的襄樊之战才更有资格代替夷陵之战入选三国的三大战役的。一战打得天下震动，逼得一代雄*曹操都想迁都了，这是什么概念？

关羽，这个人由于《三国演义》的影响，很多人对他是有成见的，比如说他傲慢无礼、刚愎自用等，尤其是他最后败走麦城更加让人感觉他是名过其实的。但其实关羽是三国时期当之无愧的军事担当。没错，你们没听错，事实就是如此。

然后，我们再来介绍一下三个阵营之中的9个人，曹操、刘备、孙权这个三个创始人级别的人物，大家自然没有什么异议吧？诸葛亮这个灵魂人物和司马懿这个最后胜利者，应该也不会有什么争议，那么还剩下关羽、荀彧、孙策、周瑜这四位可能引起大家见仁见智了。咱一一来介绍吧。

先说袁绍。袁绍这个人绝对是被历史低看了的，这位同志其实是一个有着顶级策划能力的大导演，也是汉末或者说三国前期的绝对*角。没有他，东汉崩盘不会那么快，士族集团登台也还得再等等。历史上什么何进被杀、董卓进京、十八路诸侯讨董卓、群雄争霸等重头戏都是他策划出来的。他是三国历史中第一个改变天下大势的人。

《三国志》与《三国演义》的不同——一个是史书，另一个是小说

陈寿，在蜀汉时任观阁令史。他少年好学，有志于史学事业，对于《尚书》《春秋》《史记》《汉书》等史书进行过深入的研究。三国时代结束进入晋朝以后，他历任著作郎、治书侍御史等职。陈寿四十八岁时开始撰写《三国志》。

三国是这么演义成的

据查阅资料显示，大的内容增添是在清时期。明末清初，中国文学批评家*宗岗和父亲*纶对《三国志通俗演义》作了枝枝节节的删改和修改，不仅有增删，还整顿回目，调整文辞，改动诗文，并大胆增添了罗贯中都不敢写的民间传说“七十二遗冢”故事。此增节，更使《三国演义》中描写曹操的阴险、狡诈、多疑的形象抹上了重重的颜色。

但现在号称保存版本最早的是明代号称的“明代弘治刊本”，而实际是明代嘉靖年间所刻的《三国志通俗演义》微改版。此后，又出现许多刻本，但可以肯定的是，万历以后出现的诸多版本，与嘉靖本的面目上是有所不同的，但内容倒没有大的变动，只是在某节回上略显修改，无非就是改者自命不凡加了自身理解后按顺理而成章。

本文上有提到，罗贯中写三国是在百姓口头创作基础上参考历史资料和野史，笔记小说加以创造而在元末明初成功总编出来的最初版《三国志通俗演义》。此书的成功与风行，也正如高儒在《百川书志》中评价罗的作品是“据正史，采小说，证文辞，通好尚”。

而《三国演义》在三十回写这段虽采取了这个材料，却大加敷衍，增加了它的戏剧性，道出了人物的性格游戏盒子怎么收纳游戏图标，而且语言也比原来浅显、简练、流畅了很多，加以两人斗智话语交锋等大量的戏曲表演成分。其过程看此回书中，不难看出精妙之处。

罗贯中以丰富的现实生活经验，巧妙地给旧材料增了新生命，如:《三国志》关于官渡之战，许攸来降一节，裴松之引《曹瞒传》材料非常简单:公闻攸来，跣出迎之。抚掌笑曰:子卿远来，吾事济矣。接下就是问曹，粮食还有多少？曹:尚可支一岁。攸曰:无是，更言之。又曰:支半岁。攸:足下不欲破袁氏耶？何言之不实也！曹:向言戏之耳，其实可一月。

为故事丰富多彩，大量吸收民间精彩段子，违背正史的有:"鞭打督邮"。这在《三国志》中可是刘备干的。结果嫁接到了张飞身上，创造了张翼德怒鞭督邮的故事，突出了张飞快人做快事的火爆脾气和反抗性格，成功塑造出了他在大众心目中那“身长八尺，豹头环眼，燕颔虎须，声若巨雷，势如奔马”的张飞形象。

可见，《三国志平话》内容结构的弘伟，给《三国志通俗演义》成书提供了坚实的骨架与基础。其中许多故事情节，罗贯中并不受正史的历史材料所限，发挥了他那创作天才的一面，细节上吸收了诸多传说，他宁肯服从于百姓的口头创作材料，而为了丰富内容不惜违背正史事实。

此类三国书到元末明初罗贯中手中时，经过思考、汇总、编撰、过滤后，在史记、杂记、平话、戏曲等题材的基础上，所撰出的三国内容大量采取了以上元素的描写动人之处，并大加增饰加以细致扩写，将原本一章的故事内容增加到几十章之多。

***为什么常向人推荐小说《三国演义》，而不是正史《三国志》

《三国演义》是一本通俗小说，它是由一个个大家耳熟能详的故事串联而成的，通俗易懂，是它的基本属性，而《三国志》则不同，它是一本相对严谨的史书，它的核心公用是记录曾经的历史，它面对的人群，不是广大的普罗大众，而是有一定文化素养的专业人员。