《新三国演义》是由著名作家王树增撰写的一部长篇历史小说，它对《三国演义》这一经典文学作品进行了现代视角的重新解读和描绘。这部作品自出版以来，受到了广泛的讨论和评价，不同读者有不同的看法：

1. 艺术与文学性：《新三国演义》在文学性和艺术表现上被部分读者高度赞扬。作者运用现代语言和视角，结合丰富的想象力，使得故事更加贴近现代读者的心理和阅读习惯，同时也保留了古典文学的魅力。语言生动，情节紧凑，人物形象立体，对经典故事进行了创新性的诠释。

2. 历史深度：作品在历史背景的描绘上也付出了很大努力，力求在尊重历史事实的基础上增加了一些对历史事件的深入思考和对人物性格的多维展现，试图揭示历史事件背后的人性和社会现象。

3. 价值观与思想性：《新三国演义》在价值观和思想性方面也引起了不少讨论。一些读者认为作者在书中对权力、忠诚、仁义等传统价值进行了新的解读，挑战了传统观念，引发思考。但也有人认为，这些解读可能过于现代主义，与传统三国故事的核心价值观有所偏离。

4. 争议与批评：与任何尝试创新的经典作品一样，《新三国演义》也面临着争议。批评的声音主要集中在对原著的改编是否过度，是否失去了原著的精神内核，以及现代元素的加入是否适得其反等方面。

总体来说，《新三国演义》是一本既有创新尝试，也引发广泛讨论的文学作品。它不仅吸引了对三国故事有深厚兴趣的读者，也对广大现代读者具有一定的吸引力。不同读者的评价和反应因其个人偏好、阅读背景和历史观的不同而存在差异。

《新三国》有哪些不可容忍的地方？我并不想说错误是不被允许的

之前看到很多推文吐槽新三国的种种，就特意把电视剧看了一遍。个人觉得，新三国对很多问题的解读思路是不错的，但在具体的编剧、台词、人物设定等方面确实存在漏洞，或者说预期和实际呈现的有很大差异。举两个例子: ①诸葛亮与关张的关系。新三国的孔明几乎完全没有老三国那种挥洒自如，整个情绪和状态就是忧虑，焦虑甚至憋屈。也许新三国是参照了实际历史去设置的这种模式，孔明的表现放到当时的真实历史背景中考量，很多确实相对更合理，而演戏原著里的孔明那不仅是“多智而近妖”，甚至对很多问题的处理近乎爽文模式，三两下就搞定了，但细想起来真的不可能那么轻松惬意。 ②曹操的奸雄人设。在曹操杀陈宫前两人有段交流，其中曹操说到他宁可当奸雄，不那么虚伪掩饰，也不愿意当一个传统的，被世俗规则约束的士大夫。放在当时历史背景之下，这也不能说完全没有道理。 但新三国在很多具体方面确实出现了很多错误，比如台词语句，剧情编辑方面，错误多了叠加起来就对整部剧的观感，质量产生了很大影响。

新三国演义小说评价如何

3、什么叫脸？其实有很多人都提到这部剧的不少错误和混乱。事实上，细节上的问题也可以说不重要。即使在94版里三国志11单机游戏记录在哪里，也有不少这样的硬伤（例如蜀字旗）。哪怕在罗版小说中，也有很多错误（比如千里走单骑的真实路线）。

老三国是我永远的童年回忆 九十年代小学的时候 每天CCTV-1晚八点的两集 看完才睡觉 新三国刚出来的时候刚参加工作几年 每天下班回来也为了追这部剧 如果是老三国是90分作品 (不是满分主要还是时代条件限制) 新三国也可以勉强70分 及格线以上 我并不赞成全盘否定新三国 毕竟作为同人 作为职场剧还是可以的 名著不是不可以改编 新三国也确实有些地方的改编比较绝 比如说鲁肃 庞统等更加完善 但是我同样看不惯 一些新三国粉为了维护心中的正统 疯狂贬低打压老三国 新三国是合格的商业历史大剧 但不能称之为正剧 老三国是一群艺术家们 用心去表现出的艺术品

我认为新三国除了儿女情长的戏份过多，还有东吴婆婆妈妈像宫斗的情节太啰嗦外，其他都能接受，毕竟剧名就叫三国，定位是演义为基础，加上导演自己的理解和改编，电视剧肯定是按照编剧导演的意思任意修改。西游记怎么没人说跟原著某某地方不符合，某某地方错误等，雍正王朝明知是小说改编，却还被视为历史神剧。主要还是三国演义实在太火了，大家都很熟悉，加上老版让大家先入为主，所以后续作品无论怎么拍，都会让大家非议，不过争议越多越说明看的人多，就像后来吴越版西游记，想让人非议都没人理。

还有， 周瑜要诸葛亮去劫曹操粮草，后被诸葛亮巧破。 新三国原创一段，鲁肃问诸葛亮如果周瑜不收回成命怎么办。 诸葛亮说让借来的东吴兵打头阵，然后败阵而归，只让东吴损失，自己兵不上。鲁肃大为敬佩。 ——这得是多弱智才能想出来的。 此借刀杀人毒就毒在只有劫粮成功才行，否则都可以制死罪（哪怕活捉操操都不行），而曹操绝对不会让粮草被劫。 所以无论怎么做都是死，区别就是兵败被曹操所杀，还是兵败被军法从事。 所以最后的破解之法是智激周瑜，让他收回劫粮的命令。

其一，新三国是导演和编剧把史书，演义，野史，现代网文等捏到一块儿的产物，如果单一的拿这版作品去讨论演义或历史，那就大错特错了。其二，三国志，除了司马氏的篇幅，总体来说还算是公允，，三国演义，明显的尊刘抑曹。这版三国，洗曹讽孙贬诸葛，格局小了。其三，打斗场面比老版好太多，几场单挑的确不错，这应该是时代的进步。其四，有几个主要角色选角不行。

《新三国》其实还有一点让人受不了的是西凉军阀的装束，各个都必须是披头散发，在汉朝披头散发的是不懂礼仪的蛮夷或受薧刑之人，里面士兵有披头散发的咱不说了，毕竟西凉兵里有羌族兵，但把马超也弄成那个样子就让人受不了了，马超好歹是汉伏波将军马援的后人，马家也是时代公侯，难道马超及西凉军阀成天要让自己表现的像蛮夷一般不懂礼数才叫时髦？

你如果真懂历史，你就应该知道，罗贯中的三国演义有太多的错误和胡编乱造的东西了，明清小说和传统评书的通病是，让我们曾经相信：古代战争中，战场上是先斗将，所谓大战三百回合云云，而这是对中国古代战争的胡编乱造的意淫。你拿三国演义挑刺新三国电视剧，历史学者也可以拿三国志挑刺三国演义，然后说三国演义错漏太多，简直到了不要脸的程度。

这个是说的真好。小时候我家不让我怎么看电视，老版三国演义我至今也没有完整按顺序看完过，当时买过一本纸质版三国演义。真的是爱不释手，后来还被爸妈觉得耽误学习锁起来.....当时是真的喜欢看原著。踏入大学后新三国出来还是很开心的，可是越看越觉得别扭，这真的是我当时喜欢的三国吗。我倒不想说新三国多难看，就是挺失望的。

那么白帝城托孤刘备为什么说诸葛亮可以取刘禅而代之，而诸葛亮汗流浃背？这是托孤该说的话么？刘备知道的卢妨主为什么送给庞统？结果庞统和的卢马一起死在落凤坡。为何伏龙凤雏都投靠最弱的刘备而不去辅佐其他两大巨头？请作者出来解释一下。三国通篇都是权谋算计，不然野猪皮一族会把它当做兵法书看待？

还有张飞的哈哈哈哈哈； 司马懿的那句“没有斩杀过蜀军的士兵一律斩首”； 打完仗就来一句，缴获粮草兵器无数； 看得人尴尬到扣脚。 新版三国确实有一些优点，有些剧情改编后更圆融了一点，也有一些演员的表现足可叫板老版，但是自以为是的编剧很多愚蠢的乱改，加上一部分演员实在拉胯，整体过大于功

新三国有亮点吗？肯定是有 这不能否认 但是掩盖不了很多的缺点 您已经阐述的很详细了 我就不重复啦 但是我最忍不了的是剧情的拖沓 前面慢慢悠悠 后面又火急火燎 经典的剧情删减了好多 如七擒孟获 收姜维 姜邓斗智 好多情节一带而过 只用一句话就完事了 真心忍不了 个人拙见

我记得10年这部剧首播的时候被骂惨了，每一集都能找出好多错误来，当年网上也流传着一些错误，印象里一个很大的笑话包括汉献帝大骂曹操司马昭之心路人皆知，忘了谁说汉献帝是扶不起的阿斗，网上大家都在群嘲这部剧，但这些明显错误的地方很快就被删掉了，后来就再也找不到了

如果深究，这部戏问题太多了！不是按《三国演义》拍的，也不是按三国史书拍的。最后看了个寂寞！全剧看完你只会体会到，哦，这部戏结束了。而读完《三国演义》你会有那种怅然若失感觉。司马懿在剧中比曹操还大一轮，还上来一副阴谋家的样子，我要是曹操早砍他八百回了！

这剧虽然有问题，但说实在其实看着蛮开心的，相比之下某北欧人主演的曹操（除了矮和坏，其他和曹孟德毫无相似）那个黑化蜀汉三位（历史上曹操是没小说那么看重关羽没错，但是其实已经超过曹家和夏侯家的待遇了，某剧里曹阿瞒居然吐槽刘关张道德水平低）

说得太好了。东汉末年那段历史为啥引人入胜，历久不衰，是因为三国演义里面有太多的英雄人物。苏弑那句：大江东去，浪淘尽，千古风流人物。表达了多少人心中的英雄梦，家国梦。新三国却拍成了一步阴谋剧，宫斗剧，格局太低。有些改编，连小学生都不如。

新版三国赵子龙披头散发突出重围，张飞立马长板桥之上，身后的背景不是原著里的大片树林，而是悬崖峭壁。追来的曹军将领睁着眼睛说瞎话：树林里面灰尘弥漫，怕是有伏兵吧！当时我上二年级的儿子就看不下去了，他说可以派一些士兵在山上摇旗呐喊啊！

作者的文笔和解析事物的高度，属于自媒体的佼佼者，或者我换一种表达：这篇文章已经超越了这类自媒体百分之八九十受众的理解能力。 这也解释了一件事———编剧坏不坏，演员傻不傻，都先放一边：我不管怎么拍，都一定会有人喜欢看。

我觉得孙权假装给周瑜那段挺合理的呀，孙权继位本来也不是那么容易的，周瑜在军中威望甚高，和孙策共同打下的基业，孙权以退为进探探周瑜口风，也体现了孙权的才智呀。我挺喜欢看新三国的宫斗戏的，哪那么多英雄，都是权谋罢了

最尴尬的是赤壁之战，阚泽去送黄盖的降书，阚泽说了一句话甘宁和祖茂都不满周瑜的行为，里面提了一个祖茂，祖茂不应该在孙坚打华雄的时候掩护孙坚逃跑，被华雄斩了吗。为了衬托对周瑜的不满把死了好久的祖茂也拉出来衬托

看老版三国演义不去看书，完全的照本宣科，打斗场面如同儿戏！新版三国有不尽如人意的地方，可是有太多太多导演对三国自己的思考，而不是照抄一部文学小说，比如汉献帝，比如鲁肃，刘备，显得他们立刻就丰富起来了

又要《三国演义》的桥段，又要《三国志》的纪实，又要现代价值观，又要古代故事，贪大求全，随意创作，终于把新三国编成四不像，拍成不伦不类的小品型影视剧，顺道说一句新三国的导演高希希还拍摄了《山河月明》

曹操在赤壁战败后，前脚背景音说：曹操只有冀并青幽四个州了，后脚镜头一转，一探马道：“丞相，马腾袭击了许昌。”——黄初元年（221年）曹丕改许为许昌，之前只有许县，建安元年（196年）八月才有许都

新三国那些搞笑台词和尴尬剧情真是一言难尽，跟老三国比起来简直一个天上一个地下，所有演员没一个觉得不妥提出异议的，可见他们的文化底蕴啥水平了！老三国的演员是“艺术家”，新三国的演员是“娱乐戏子”

三国演义是把蜀汉说的更明白就是刘备为核心，其中刘备至少占了全篇60%。可新三国刘备最多只有30%，50%描述的都是曹操。那新三国就根本不算是三国演义改编，它最多只能说是三国志曹操传改编。

如果说演员多少还要看脸，在文化课上可以适当放松标准还可以理解的话。那么当初如北电的导演编剧等不看颜值的专业，文化课分数线都不到一本分数线，我也是醉了。怪不得都说北电根本不是培养演员的学校

新三国编剧没有读国“三国演义”小说，用他自己的话说：“实在难以读下去”，证明至少没有完整地读过三国演义。但肯定看过老版的“三国演义”电视剧，水平与网上讨论“谁的武功第一”的网民差不多。

毕竟在这些人的观念里，他们是真的不明白世上有这样一件事：那就是真诚相待，相托生死。因此，当他们看见他们不理解的事情时，就只能在核桃大小的大脑中鼓捣出各种阴谋和计算来。 说的好啊

小编可能忽略了一个事实：自从春秋之后，周王朝名存实亡。诸侯割据，战乱不断。礼崩乐坏，随着孙子兵法的传播，贵族精神几乎荡然无存。阴谋大行其道，君子几无活路。谁还按照常理出牌？

孙权把兵符交给周瑜让周登位太荒唐了，那边都在拥护孙策的儿子呢，这时的孙权你又不是主，兵权在你手里吗？本来孙家的基业在你和侄子里选一个，你突然推一个外姓简直是迷之操作了

我要是曹操，我会回答：这不关我的事，许昌在豫州。这个东西就好比39年，下属慌乱地向校长报告“不好啦，日军袭击了延安。”你认为校长此时作何感想？ 这个例子很不恰当！！！

说得好！拨乱反正，澄清谬误，让人耳目一新！为作者大大点赞！ 历史基本事实脉络，中华文化主要精神信念应该坚持传承！要明白我们的生存之根！文化之源！ 杜绝戏说，胡说！

说的太对了。新三国刚出来的时候就急着看了一遍，看完总觉得不对劲，完全没有看老三国的那种畅快淋漓。这几年老三国又看了几遍，新三国是打开看不了几分钟就又换老三国了。

第一段关于徐州城的错误，在小说中记就已经错了。然而，新三的主创和宣发一边说自己的剧不是《三国演义》，但各种地理细节错误和情节有意无意靠拢才是大问题

『新三国』只看了一点，看到周瑜请蒋干喝酒，找小乔做监酒而不是原著的甘兴霸；刘备白帝城托孤把刘禅叫到床边；孔明七擒七纵被一笔带过，就受不了不看了。

刘备想挂汉旗呀，奈何曹操没死。曹操没死意味着汉献帝没死，汉在曹操那儿。曹操才是汉。刘备只是自称汉中王，就被曹操讨伐。自立为汉，那还了得？

老三国演义中的那才叫严谨，汉献帝在位时，西蜀打的是‘蜀’字旗号，而汉献帝遇害刘备称帝后再也没有出现过‘蜀’字旗号，而是‘汉’字旗！

看到曹操随口呼唤下属的姓名就是个梗，“许诸、荀彧、陈宫”...。 因为古人出于尊重都称呼字而不叫名，比如许仲康、荀文若、陈公台。

不是有那些错误不能容忍！ 我认为，有“老三国”样板在此，“新三国”剧组如有那么一点自知之明，“新三国”就不应该筹拍！天渊之别！

新三国看看武戏还成，其他的还是算了，就那些哭笑不得的台词，真让人无法直视，既然要定义为历史剧，无论怎么改，至少要尊重历史！

说白了 新三国不要看成历史剧 甚至不要看成小说改编剧 要看成三国题材的架空小说剧才行 你可以认为这是一个架空三国的小说！

你的文笔和解析事物的高度，属于自媒体的佼佼者，或者我换一种表达：这篇文章已经超越了这类自媒体百分之八九十受众的理解能力。

很客观，但没必要。人的认知和审美永远不可能水平一致，就让那些吹新三国好的人继续自嗨下去多好，我一直把那个群体当个乐子看

还有一句台词，世人都说曹操治世之能臣，乱世之奸雄。。。。我就无语了，曹操刚出场，就一个小官，就世人皆知了，谁看出来的？

刘备说袁绍是扶不起的阿斗，当时阿斗还没有出世呢。曹操说司马昭之心路人皆知，可惜当时司马昭也没有出世。编剧就是个天才

诈败把太史慈送了，而且还一脸悲怆盒子精游戏解说方舟生存进化创世纪，可能导演不知道诈败是啥意思，还有张辽威震逍遥津竟然是孙权诈败，这逻辑我也整不明白

现在的人对水浒的解读更是充满阴谋论，完全忽视水浒传讲的是江湖义气，在他们眼里不理解当时的义气，就通通解读为阴谋。

然而竟然有人还觉得新三国好，好在哪里他们说或许还原了真正的历史，他们眼中真正的历史就是标新立异的跟风加上腹黑论

天下四大雄城:襄阳 洛阳 长安 邺城，没徐州的事！徐州只是作为扼守寿春及江东北上军事要地之一！说不上什么险峻！

曹操：就算是十万个馒头，刘备也得啃仨月 刘备：袁绍就是个扶不起的阿斗 但我还是更喜欢看新三国，毕竟打戏看着爽

新三国有些地方还是改得不错。小编讲的所谓英雄不过是纸面上的英雄而已。历史上孙权确实是一直防着周瑜。看精彩剪辑的时候觉得各种好，真正看的时候，一集都看不完。三国的袁绍读着唐朝的诗句：天下谁人不识君张飞跟吕布对打时 说三姓家奴 吕布还问呢 何为三姓家奴 张飞还在解释 就看过这一段 当时给我笑的专题： 三国演义版小说   三国演义小说本   三国演义音小说