《新三国演义》是明朝罗贯中创作的经典历史小说《三国演义》的一个现代改编版本，通常指的是在21世纪之后的一些创作者对原著进行的重新诠释和现代视角的注入。这种改编通常包含了对故事情节、角色性格、时代背景、社会议题等方面的重新解读和现代化处理，旨在吸引更广泛、更多元化的读者群体。

评价分析：

1. 现代价值观的融入：《新三国演义》试图将传统的三国故事与现代价值观相结合，例如强调性别平等、环境保护、社会公正等议题，这在一定程度上扩大了作品的吸引力，使之不仅仅局限于历史故事的讲述。

2. 角色重塑：角色的性格和行为模式可能被重新设计，以符合现代读者的审美和理解。例如，一些传统上被描绘为极端个性的角色可能被赋予更多层次和复杂性，展现出人性的多面性。

3. 技术手段的运用：现代版本可能会运用多媒体技术，如动画、3D视觉效果等，来增强故事的表现力，使其在视觉上更加吸引人。

4. 文化差异：对于不同文化背景的读者来说，这些新版的《三国演义》可能会提供一个新的视角去理解中国历史和文化，同时也可能面临着文化的翻译和误解问题。

5. 争议与批评：这类作品在流行的同时，也可能会引发争议。有的读者可能认为其对原著的改编过于大胆，破坏了经典故事的完整性；而另一些读者则可能欣赏其创新性尝试，认为它为经典故事注入了新的活力。

结论：

《新三国演义》作为一种现代文学尝试，旨在通过与现代价值观的融合、角色重塑、技术手段的运用以及文化差异的展现，为读者呈现一个既有传统魅力又具有现代感的三国故事。然而，这种尝试在获得广泛欢迎的同时，也面临着批评和争议。最终的评价往往取决于读者的个人喜好以及他们对文化传承、创新和传统故事改编的理解。

冲破束缚——我眼中的《新三国》

不要盲目的先入为主，也不要嘲笑小的细节瑕疵，其实认可新三国的观众还真不一定不懂三国，只有真正懂了三国，心中早就装着很多版本的“三国”，才会跳出《三国演义》的束缚，去接受更多对丰富多彩且又神秘的三国的时代的不同诠释。

新三国演义小说评价分析

所以说，三国时代是一个英雄与故事奇出的画卷，参照《三国志》等很多史料来看《三国演义》这本小说编造的出格的情节最多，一样会把人气得七窍生烟，但为什么人们不会很在意并容易接受呢，因为人们最初了解三国都是从《三国演义》或者它的衍生故事开始的。所以平心而论，既然一千个人眼中有一千个哈姆雷特，那么罗贯中先生可以拼凑各种野史民间传说编造一部《三国演义》，现代人也可以用现代人的眼光去理解甚至同样去编一部《三国》，在现代人眼中的三国逻辑只能比明朝人更严谨，这就是思想的进步。当然说句实话，这需要观众把更多的注意力放在剧情上，因为毕竟老三国是毫无争议的经典三国类单机游戏可以建国的，每个角色都那么深入人心，如果不能打开心扉，眼光只局限在演员型相上，是无法发现新三国的真正*涵与亮点的。

《新三国》有哪些不可容忍的地方？我并不想说错误是不被允许的

3、什么叫脸？其实有很多人都提到这部剧的不少错误和混乱。事实上，细节上的问题也可以说不重要。即使在94版里，也有不少这样的硬伤（例如蜀字旗）。哪怕在罗版小说中，也有很多错误（比如千里走单骑的真实路线）。

闲话三国——我眼中的《新三国》

于滨老师饰演的曹丕演技封神，这一点很多支持老三国的朋友也夸赞新曹丕演技好。有人总结新三国曹操三大爱好：舔关羽、爱人妻、吓曹丕。每次曹操“吓”曹丕的时候，曹丕的眼神、表情、嘴唇、动作等表现都十分到位，精湛的演技折服了不少观众。不过也有人觉得他说话的语气不好，而我的观点又是恰恰相反，因为曹丕的设定是有肺病，有肺病可不就这个语气嘛～ 尤其颤音，哈哈。

陈建斌老师演的曹操，我认为比较霸气（尽管有些网友说这是“痞气”），易中天先生对曹操的评价是“可爱的奸雄”，陈建斌老师的曹操不正是如此吗？这不正是“可爱”“奸雄”？当然，曹操是一个非常复杂的人物形象，老版鲍国安老师演出了“复杂”，陈建斌的倒是不怎么能看出“复杂”。也有人说，陈建斌的曹操只会大吼大叫，甚至“撒尿”镜头是个败笔，我的观点恰恰相反，我认为这正体现了曹操的放荡不羁、率性洒脱、可爱奸雄。

有人说“看老三国如品美酒，看新三国如饮马尿”，我不这么认为，我觉得把“马尿”改成“扎啤”或许还算比较合适的。这部分朋友觉得最起码新三国的台词跟老三国简直不是一个档次，的确，新三国贡献出了诸如“我爱死他了、不可能 绝对不可能、说出吾名 吓汝一跳、戳他一万个透明窟窿、叉出去”等“经典”名场面台词，但我还是那句话，新三国要想超越老三国就必须另辟蹊径不能照搬照抄墨守成规，两者的定位也不同，老三国可以说是文艺片，适合有点文化或者读过三国的朋友看，新三国是史诗级商业大片，适合大部人观看，历史没有什么的人，比如我。所以，台词是编剧改编的（当然，也肯定有演员现场发挥或改编）并不能因为台词来说新三国演员的台词功底差，如果是老三国的台词新三国的演员也是一定能说的，而且未必不如老三国。综上，新三国既随意又有些“俏皮”的台词，我不认为是败笔，也不认为影响了演员的演技，反而更好地体现了演员的演技。当然，部分台词不太严谨甚至也有些错误的台词，如青梅煮酒论英雄的时候曹操对刘备说“相敬如宾”，这……你俩*基……？不过，瑕不掩瑜了。

易中天先生在《品三国》曾说过关于人物有三种形象：历史形象，文学形象，民间形象。在此我在加上第四种：影视形象。历史形象，那主要是根据所谓“正史”记载的形象，咱们说过，正史中记载的就一定靠谱吗？只能说相对靠谱；文学形象，很好理解，主要就是指小说里的人物形象了；民间形象，那主要是指老百姓在看了书、听或看了相关*容之后自己心目中形象；影视形象就更好理解了，影视剧里面的人物形象，对于同一个历史人物有不同的演员演绎，演员也是根据剧本、根据自己所搜集的资料、根据自己的理解来塑造人物的，我觉得我们不能来说某某演的不符合历史或者不符合什么，你见过历史上的曹操吗？你见过刘备吗？你怎么知道不符合？那只能说“影视形象”不符合你心中的“民间形象”罢了。

很多朋友并不认可新三国人物形象，主要原因至少有以下三点：一、台词没文化，甚至“*笑”。二、人物穿着打扮不符合。三、演员长得或演得不符合自己心中的形象。而我却觉得新三国的人物表演比较贴合我心目中的形象，演员演技更是拿捏到位，可圈可点。

*容残缺，台词幼稚，情节降智，谈谈《新三国》的罪状

比如：刘备到江东娶孙小妹，但迟迟未归。张飞怀疑诸葛亮故意把刘备弄到江东，怀疑诸葛亮想独揽大权，怀疑诸葛亮想自己当老大。因此，张飞在诸葛亮面前大吼大叫，还把诸葛亮的帅案掀翻了，把诸葛亮气哭了。但这明显是导演、编剧恶*出来的情节。彼时，刘备还在江东，张飞和诸葛亮应该同心同德，想出让刘备快点返回荆州的策略，而不是耍脾气，***。若此时的张飞、诸葛亮就进行窝里*，恐怕就不会有后来的蜀汉国家了。反观《新水浒传》中，李逵在吴用面前非常听话，十分乖巧，从来没有在吴用面前摔吴用的木案。

比如：曹操跟刘备煮酒论英雄时，曹操居然说他跟刘备“相敬如宾”，但“相敬如宾”是形容夫妻之间关系良好，互相尊敬的，不是形容两个男人之间的良好的关系的。《新三国》*出这样的台词，莫非编剧认为刘备其实是曹操的“梦中女神”？

风云起苍黄，三国侃大山。乌鸦随意嘴，李戴又张冠。改编甚要紧?恶*更骠悍。女儿自情长，狗熊偏气短。非志非演义，标新躲非难。散发甘作夷。乱我汉衣冠。名一不名一，枭雄何处觅?满地皆话唠，一曹三泡尿。文若好语谵，孔明泪如湍。关公战秦琼，邓哀赖子桓。千秋叹三国，使得今作昔。朱高辈安敢?

战烽弥漫，排兵列阵均可见制作用心，人物形象面部表情，战袍兵器细节认真，万里河山刻画唯美。但针对由书籍改编的电视剧多少也无法描绘出小说那么细致。看这部剧的时候，将此带入我们所在的职场会发现原来历史是多么重要，自己也是后知后觉。

黯淡了刀光剑影，远去了鼓角争鸣。眼前飞扬着一个个，鲜活的面容淹没了黄尘古道，荒芜了烽火边城:岁月啊，你带不走，那一串串熟悉的姓名。兴亡谁人定，盛衰岂无凭，一夜风云散，变幻了时空。聚散皆是缘，离合总关情，担当生前事，何计身后评。

该剧改编自元末明初小说家罗贯中创作的长篇章回体历史演义小说《三国演义》，讲述了从东汉末年群雄割据，到官渡之战、赤壁之战后三国鼎立，再到司马家篡魏后天下归晋的故事。

新三国和老三国哪个更好看一些

随着科技的发展和影视行业的日益兴旺，《新三国演义》在制作水平上远超《老三国演义》。从服装道具到场景布置，从音效配乐到特效制作，无不体现出高超的制作水准。尤其是CG特效，让观众看到了前所未有的震撼，使电视剧更加生动逼真。

关于新版和老版哪个更好，每个人都有自己的判断，我这里也不是判断哪个版本更好的。我是想从另一个角度来欣赏陆毅版的三国演义。我的意思就是说，如果陆毅版的三国，不叫《三国演义》，没准这个版本就是成功的。就像陈凯歌几十年前拍过的《吕布与貂蝉》，人家不叫《三国演义》，而是别出心裁地、重新结构了吕布和貂蝉的故事。

还有刘备三个人三顾茅庐，张飞真的烧了诸葛亮的草庐。如果是后现代主义，这么做的确有创意。有些人觉得老版的三国演义像话剧，像舞台剧，演员的每个动作都是按照书里面表现出来的，一板一眼，太不够生活。不如陆毅版的三国演义，演技比较生活化，活泼一些。

曹操多么有诗意的告白？如果你写一本后现代主义版本的《三国演义》，用上曹操说的这句话，是非常合适的，非常有创意。曹操的这句台词，好像是曹操的*心描写（当然他直接对关羽说出来，就不叫心理描写了。一般心理描写都是人物独白）。但是曹操当时的*心是怎样的，谁也不知道。所以这句台词是导演认为的曹操的*心。

我在短视频平台看到赤壁之战后，曹操败走华容道，途中遇到拦截的关羽。曹操说了几句话，颇有诗意。也颇有王小波式的幽默。曹操说，“云长，隔着数里，我都能感觉到你长刀上的寒意，自许昌一别，我常在梦中见到将军。总是盼望着，何年何月能与你把酒言欢，没有想到啊。相逢却是在这穷途末路之中。”

新版三国演义，我基本没有看过——基本的意思就是说，新版的我看过一点，主要是打*场面好看。老版三国演义里面两个将军的打*场面，基本是拼谁有劲儿。

如果有人翻拍《围城》的话，现在的导演肯定要对赵辛楣这句话做一番解释。可是这样一来，就把中国人独有的含蓄破坏掉了。把文学的留白也破坏掉了。但是这比较符合西方文学。西方文学就是喜欢把所有的事情给你解释透。

这种争论就是艺术审美的争论。这种争论我觉得还有一点，就是文学创作，是否需要“心理描写”，是否需要去解释。新版三国演义的心理描写更多地是导演认为的心理，而不是角色本身的心理（你也不可能去揣测曹操的心理）。我们*创作，是否需要把所有的话给人解释透了才叫文学。比如《围城》里面，赵辛楣评价方鸿渐“你虽不讨厌，可是全无用处”。有人说看不懂《围城》，说这部小说根本不配叫文学，因为没有主题。里面每个人说的话，你也不知道是什么意思。赵辛楣和方鸿渐因为恋爱失败，成为好朋友，为什么赵辛楣会如此评价方鸿渐，还说他全无用处。

新版的是指陆毅等人主演的三国演义，老版的是指唐国强等人主演的三国演义。关于这两个版本争论已久。争论已久的，还有老版金庸武侠剧（就是港版的），新版金庸武侠剧（张纪中版）。

在我看来，新《三国》的争议和批评并非坏事，它们为我们提供了一个反思和改进的机会。作为观众，我们可以在欣赏作品的同时，保持对历史真实性的理性认识，并期待更多既有娱乐性又有深度的历史题材影视作品的出现。而作为创作者，我们也应该倾听观众的声音，不断改进和创新，努力创作出更多优秀的作品来满足观众的需求和期待。

在网友的评论中，我看到了许多有趣的观点和见解。有人称赞新《三国》的视觉效果和演员表现，认为它是一部值得一看的佳作；也有人批评其过于追求娱乐性和商业化，忽略了历史的真实性和文化的传承。这些评论反映了观众对于历史题材影视作品的多样化需求和期待。

其次，关于人物塑造和剧情节奏的批评，我认为这些意见都有其合理性。在人物塑造上，新《三国》确实存在一些过于单一或刻板的情况，这可能与编剧对人物的理解和塑造有关。而在剧情节奏上，过于紧凑的节奏可能会让观众感到应接不暇，无法充分理解和感受人物之间的情感纠葛和权谋*争。这些问题都值得我们反思和改进。

首先，关于历史真实性的问题，这确实是一个难以回避的话题。作为一部以历史为背景的影视作品，新《三国》在还原历史的同时，也不可避免地加入了一些艺术加工和虚构元素。这种处理方式在一定程度上是为了增强剧情的吸引力和观赏性，但也可能让一些观众对历史的真实性产生疑问。在我看来，这并非是新《三国》的过错，而是历史题材影视作品普遍面临的挑战。观众在欣赏作品的同时，也需要保持对历史真实性的理性认识。

新《三国》自播出以来，就因其宏大的制作、精彩的剧情和精湛的演技赢得了众多观众的喜爱。然而，任何一部作品都难以做到让所有人满意，新《三国》同样面临着一些争议和批评。

最后，我想说的是，无论新《三国》的批评声音有多少，它都已经成为了我们这个时代的一部经典之作。它让我们重新认识了那段波澜壮阔的历史，也让我们感受到了作为中国人的自豪和骄傲。让我们一起期待更多这样的优秀作品吧！

因此，对于新《三国》的批评声音，我们应该持开放和包容的态度。这些批评声音正是对我们娱乐作品的一种监督和鞭策，让我们在追求娱乐性的同时游戏盒子运行古墓丽影，也不忘历史的真实性和文化的传承。

新《三国》作为一部娱乐作品，它的主要目的是给观众带来视觉和情感上的享受。然而，作为一部历史剧，它也需要承担一定的历史责任和文化责任。在追求娱乐性的同时，我们也不能忘记历史的真实性和文化的传承。

剧情节奏的把控：新《三国》的剧情紧凑，节奏明快，这也是它受到观众喜爱的原因之一。然而，过于紧凑的剧情也可能让观众感到应接不暇，无法充分理解人物之间的情感纠葛和权谋*争。因此，在剧情节奏的把控上，新《三国》还需要更加精细地处理。

人物塑造的多样性：新《三国》在人物塑造上力求突破传统形象，但这也带来了一些问题。有些人物在剧中的表现可能过于单一，缺乏深度。这可能会让观众对这些人物产生刻板印象，而忽略了他们作为历史人物的复杂性和多面性。

历史与娱乐的平衡：作为一部历史剧，新《三国》在追求视觉效果和娱乐性的同时，也需要在一定程度上还原历史的真实性。然而，这种平衡并不容易把握。过于追求视觉效果可能会让观众忽略历史的真实性，而过于追求历史真实性则可能会让剧情变得沉闷乏味。新《三国》在这一点上做得已经相当不错，但仍有提升的空间。

然而，正是这样一部备受赞誉的作品，却也伴随着一些批评的声音。有人认为新《三国》过于追求视觉效果，而忽略了历史的真实性；有人认为剧中人物塑造过于单一，缺乏深度；还有人认为剧情过于紧凑，让人应接不暇。这些批评声音虽然不多，但却也值得我们深思。

除了视觉上的震撼，新《三国》在剧情上也下足了功夫。它不仅仅是一部历史剧，更是一部情感剧。剧中人物之间的情感纠葛、权谋*争都让人为之动容。尤其是那些经典的历史桥段，如三英战吕布、草船借箭等，都被赋予了新的情感色彩，让观众在欣赏剧情的同时，也能感受到人物之间的情感纠葛。

新《三国》在视觉呈现上可谓是下足了功夫。从华丽的服饰到磅礴的战场，每一个细节都力求还原历史原貌。观众们仿佛被带入了那个英雄辈出的时代，与曹操、刘备、孙权等英雄人物一同经历那段风云变幻的岁月。这种沉浸式的观影体验，无疑为新《三国》赢得了大量粉丝。

最近，新《三国》的热播无疑在娱乐圈掀起了一场不小的波澜。这部史诗级巨制，从选角到剧情，都力求完美，旨在重塑那段波澜壮阔的历史。然而，就在它收获赞誉无数的同时，也伴随着一些批评的声音。今天，我们就来深入聊聊这部作品，看看它为何能吸引众多观众的目光，又为何会被一些人挑剔。