《三国演义》是中国古典文学当中非常著名的一部小说，由罗贯中创作。该作品以东汉末年到西晋初年的历史为背景，描绘了众多英雄人物和他们在乱世中的命运，是中国文学史上的经典之作。不同版本的《三国演义》由不同的读者和研究者讲述，各有特色和风格，但在文学价值和历史准确性上都具有高度评价。

1. 经典版本：罗贯中原著的《三国演义》是中国文学的经典著作，其故事生动、人物形象鲜明，对后世影响深远。阅读原著可以更深入*理解历史背景和文学艺术，特别是对于了解中国古代文化、历史和文学风格有极大帮助。

2. 评书版本：在民间，尤其是早期，很多人通过评书的形式听《三国演义》，如“三国演义”电视连续剧的配音和解说，这些都是对原著故事的演绎和解释。评书版本往往更加口语化，注重故事的连贯性和情节的紧凑性，适合快节奏生活中的听众。

3. 现代改编：在现代社会，随着多媒体技术的发展，出现了各种形式的《三国演义》改编作品，如电影、电视剧、漫画、网络游戏等。这些改编作品通常会结合现代审美的需求，对故事进行创新和演绎，吸引不同年龄段和兴趣的观众。

4. 学术研究：对于文学爱好者和学者来说，研究《三国演义》的版本、翻译、解读以及其在不同文化背景*的接受与影响，具有重要的学术价值。这些研究不仅涉及文学批评，也探讨历史、哲学、社会学等多个领域。

综上所述，不同的人可能会对《三国演义》的不同版本有不同的偏好。对于历史和文学有兴趣的读者，推荐阅读原著或参考学术研究成果；对于寻求通俗易懂故事体验的读者，现代改编作品和评书版本可能是更合适的选择。

有哪些评书名家播讲过三国，哪一位的堪称经典？

大约在1980年，沈阳电台播出邱连升讲的，刘备投刘表开始到赤壁结束。这是我听到的第一部《三国演义》。非常怀念，至今没有找到。

小说三国演义谁讲得好

如今的评书演员，大多对这部书避之唯恐不及，其中原因，首先是难说，其次是三国的故事几乎在民间耳熟能详，说不出新意来，听众必然不会买账。最后，还有个至为关键的原因，那就是袁阔成的巅峰之作早就家喻户晓，可谓是珠玉在前，慢说超越，就是能够比肩并立，也近乎没有可能。

还是袁阔成袁老的经典！甚至个人觉得仅凭借这部书御剑诛仙gm手游盒子，在公认的四大家，袁。单，田，刘里袁老独占鳌头……

《三国演义》在我国四大古典名著中，民间普及率和总体口碑都是最好的。这部古典小说的成书，大抵上依赖了说书人的话本和各种戏剧的台本，可以说这部小说是通过民间文学的积累而发展起来的，虽然罗贯中有修缮定本之功，这部小说也是集体创作的成果。

以上的几位都听过，感觉还是袁阔成先生的最经典！

对于说书人来讲，每部评书可能是独立存在，甚至都不是一个人写的，但对于听众来说，不同评书之间是存在某种联系的，我们希望从某种联系中听到更多的信息，显然单老在这方面做得不够好，因为同样的人物在不同的评书里差别太大。

我们在评价别人的时候从不提倡非黑即白的思维，也就是说本人是铁杆的单田芳粉丝，几乎听遍了他的每部评书，而且都是好几遍，但听多了也会感觉腻，特别是在后期互联网高速发达，越来越不能静*心去听单老的评书。袁阔成有五十多部评书，而单老有上百部，所以很多评书之间是相互重复和矛盾的。

很多人不喜欢袁老的节奏和声音，听起来使人昏昏欲睡，那么《三国演义》同样没有让人耳目一新的感觉，该无聊还是无聊，毕竟谁也不可能改变声音和节奏，所以正如我们爱听单田芳一样，一部爱听就部部爱听，而对于袁阔成也是如此，并非《三国演义》有多惊艳，而是说这话的本身就是很喜欢袁老的评书。

尽管我们承认袁老的《三国》非常优秀，但也远没有网友说得那么玄乎。说一部《三国演义》可以横扫所有评书圈完全是危言耸听，甚至是哗众取宠了。不客气*说，如果你对袁老的其他评书不太感兴趣，那么对他的《三国演义》同样不会有太大的兴趣，因为袁老并没有在这部书中有太多的改变，只是按部就班*说这部书而已。

显然，单老对四大名著的兴趣不大，不是他讲不好，而是他根本没花精力在上面，说他是敷衍也不为过。因为单老需要录制的评书太多，所以要进行取舍。而袁老最卖座的评书就是《三国演义》，这也成为了他的代表作，而单老的代表作又何止一部？

单老明显更适合传统评书，也就是短打书和袍带书，要么是《三侠剑》《白眉大侠》，要么是《隋唐演义》《明英烈》，而对于《三国演义》的诠释上不如袁阔成，《水浒传》又不如田连元。

从《西游记》《水浒传》《三国演义》来看，单老播讲得都不算成功。《西游记》也是播了几讲就很无聊，《水浒传》则是只讲到梁山聚义就结束了，好戏都没开始，而单老放着名著不讲，却讲起了《水浒外传》，完全是借用梁山的几个好汉人名去说其他的故事，情节老套且无聊。单老的《三国演义》也没给人留*太深的印象，而《红楼梦》更是很少有人能碰的，印象中只有连丽如讲过，但实话实说，听不进去。

所以《三国》这部书说得好，很大程度取决于这部著作本身就很伟大，而袁老只是成功的完成了播讲。换句话说，他只要把这本书讲完，就是一部好作品。当然，同样播讲一部评书，单老的水平确实不如袁老。并非单老的能力不行，而是他似乎不太擅长播讲这种史诗大作。

有人说《三国演义》人物塑造、情节设定和各个方面都登峰造极，这是自然而然的，要不然何谈名著呢？也就是说这部书本身就是超级优秀的一部书，中华文化上*五千年，有几本书敢跟四大名著相比呢？至于里面的人物和情节等方面那都是作者写好的，跟袁老似乎关系不大吧？

单从这一部书来讲，袁老的确是也远胜单老的，可正如王玥波的《雍正剑侠图》跟单老的《童林传》相比一样，前者十年磨一剑，后者只是随意录制了一部评书，两者差距悬殊，但并不能因为一部书去定义两个人的*位。

所以单老的粉丝广度是远远超过袁老的，两人根本不在一个级别上。至于时至今日，仍然有很多人说袁阔成一部《三国演义》力压群雄，这显然也是夸张的。首先《三国演义》这部书单老也讲过，但没什么存在感，印象中在电台播放过一次就销声匿迹了，后来也很少有这部书的资源，说明这部书说得确实一般，这个我们不否认。

单老则有《隋唐演义》《封神演义》《薛家将》《白眉大侠》《三侠剑》《曾国藩》《乱世枭雄》《栾蒲包和丰泽园》《大明英烈》等脍炙人口的评书。虽说单老有很多的评书有些粗制滥造，套壳严重，但并不妨碍他有十几部评书是非常优秀的评书。而袁老对于当代人来说真的没有那么多被熟知的的评书，除非是他的铁杆听迷。

当然，袁老也不只有《三国》这一部优秀作品，还有《封神演义》《红岩魂》《敌后武工队》等等50多部评书，每部评书都倾注了袁老的心血，但真正能让听友拿出去比较的，还是这部《三国演义》。

袁老的《三国》的确品质很高，属于上乘之作，但仅以一部好作品就压制单老十几部好作品，显然分量不够。有人说优秀作品在于精而不再多，这话似是而非，如果说一部好作品跟十部烂作品去比较，那么自然选择前者，可这是一部好作品跟十部好作品去比较，甚至这十部好作品里可能还有比《三国》更好的作品，所以根本就不是用量取胜质的问题。

对于当代评书表演艺术家的评价大体上是二八开，八成人喜欢单田芳，其余两成大家分。喜欢单田芳的理由很多，他的优秀作品更多，一个人可以顶其他所有人的数量，并且受欢迎程度也是最广的。但众口难调，有一种声音认为袁阔成老先生的《三国演义》是经典中的经典。

从评书高度来说袁阔成是第一，而从宽度来说单田芳堪称魁首

袁阔成先生被称之为当代评书艺术的高峰这无可争议，为什么这么说呢？我们就拿袁先生的《三国演义》来说，作为四大名著之一的《三国演义》我们都熟知，像什么“三顾茅庐”、“草船借箭”等等故事都是耳熟能详的，并且也是戏曲艺术经常演绎的剧目。

单田芳排在第二，袁阔成排在第一，是评书第一人。这是因为袁阔成的评书“边讲边评”，讲出了评书的精髓，“千斤评四两说”，说的就是这个。

如果一定要分出个一二三，本文认为田连元和前三位大师比起来，毕竟算一个新秀，只是赶上时代变化，开创电视评书的先河，因此田连元排在第四。第三是刘兰芳，他的评书和单田芳的评书水平不相上*，只是数量比较少，因此排在单田芳后面。

随着老百姓的生活水平逐步提高，电视逐渐普及，走入了千家万户。评书界也迎来了改革。1985年，田连元录制的长篇评书《杨家将》在辽宁电视台成功播出，反响热烈。田连元被称为电视评书第一人，他声情并茂的评书，赢得了广大观众热烈的掌声。

田连元比以上三人岁数都小，播讲评书时间也比较迟，但他的影响丝毫不逊色于以上三位大师，因此和单田芳、袁阔成、刘兰芳三位大师并称为评书四大家。

刘兰芳虽然是一介女流，但她的声音洪亮，中气十足，吐字清晰，铿锵有力。上世纪八十年代，评书界是刘兰芳的天*，当时家家户户都抱着收音机，听刘兰芳的传世杰作《杨家将》，大街上一个行人都没有，用“万人空巷”形容也不为过。

袁阔成的封神之作是《三国演义》，但是罗贯中在《三国演义》小说中是褒刘贬曹，也就是说带入个人情感，褒扬刘备蜀汉集团，贬低曹操集团，如描写了刘备如何仁义，曹操如何奸诈等等。但是袁阔成大师在评书中却非常客观公正看待魏蜀吴三国，对曹操、刘备、孙权三巨头的评价非常公正。

上世纪大部分老百姓文化程度都不高，高深莫测的语言也听不懂，但是听着这些接*气的俗语非常顺耳。因此他们喜欢听单田芳的评书，听着舒服，有“凡有井水出皆听单田芳”的美誉。

第二个特点是接*气，单田芳的语言比较通俗易懂，还有许多口头禅，如钱压奴婢手，艺压当行人，没有三把神沙，不敢倒反西岐，好良言难劝该死的鬼，一撅屁股就知道你拉的什么屎等等。

在上世纪娱乐匮乏的年代，评书便是大众最为喜爱的娱乐方式。当时，涌现出四个评书大家，分别是单田芳、刘兰芳、田连元和袁阔成。这四人之中，单田芳的评书最多，流传最广，刘兰芳风靡上个世纪八十年代，田连元的评书声情并茂，同时也最幽默，袁阔成的评书令人如痴如醉。在评书四大家之中，谁是当代评书第一人？其实四位各有千秋。

评书四大家还真各有特色，连丽如老师落选不冤，王刚当年也很优秀

连丽如老师说好，有讲有评，还有拓展。爱听好听

《夜幕*的哈尔滨》是陈玙的小说，这部小说讲述了1934年，哈尔滨的春天好像也被日本占领者卡住了脖子，来得迟缓而又艰难，但以中学教员王一民为首的中共***与日寇、伪满的斗争却更加激烈……曲折惊险的故事就此展开。

小的时候上学时，每天中午一点开始听评书，一点半正好听完去上学，听的有袁老先生的三国，刘兰芳的杨家将，单口相声听的有刘宝瑞的官场斗等等，我所接触过的评书还是觉得袁老的三国好听。 首先，袁老的三国一听就是有文化的人说的书，听的特别雅致，娓娓道来，不疾不徐，尤其袁老的书评，有深度。 其次，袁老描述人物，个性鲜明，语言丰富，不同的人不同的特点，比如张飞的莽，关羽的傲，曹操的奸，诸葛亮的智，周瑜的帅，刘备的哭，等等等等，几十年了，至今记忆犹新。 再次，袁老的书让人听了舒服，引人入胜，听了还想听，总是提着那么和好奇心，明天会发生什么呢？*次这个人会怎么样呢？ 后来渐渐的大了，也是因为袁老、刘兰芳等人不怎么说书了的原因，就不怎么听书了，参加工作后偶尔一次听到单老的书，哎呀这是什么呀？这个人的嗓音怎么这么不好听啊，说的书俗，大白话，听不*去。 虽然不再听书了，但是大街小巷到处都有单老的声音，才知道原来这个人还挺有名，但是听他的书仍然接受不了，尤其接受不了他的嗓音。 现在我已退休，因为现在抖音快手等各网络平台的兴起，不再接触评书了，偶尔想听时，还是搜袁老的三国，时隔那么多年，听的还是津津有味，回味无穷。

其实田连元、单田芳、袁阔成都说过《三国演义》，差距确实是很明显的，只有袁老的最接近原著。其余二位删改得十分严重，这种名著是很难删改的，因为已经被作者多次润色，每一个笔触都如数家珍，怎能容得文化水平不高的说书人胡乱改编呢？

评书表演艺术家袁阔成最大的软肋是不善于模仿。 与刘兰芳和单田芳相比，袁阔成的模仿能力要逊色很多。袁阔成模仿能力的不足pptv网页游戏攻城掠*，极大降低了评书的生动程度。在袁阔成的多部评书中，袁阔成只模仿了摩托车、长枪、驳壳枪声和嗑巴李金奎和生铁佛崔道成、日本人猪头小队长等人的说话。反观刘兰芳和单田芳，都能模仿狄雷、牛通、罗世信这类人的说话和山西、广东、天津等*方言、没鼻子人哈密赤、房书安的说话，刘兰芳还经常模仿北国（辽国和金国）人说话和哇呀呀暴叫。 在大街上或车里，通过收音机或手机收听单田芳评书的人第一多，收听刘兰芳评书的人第二多，偶尔也有收听袁阔成评书的人。 袁阔成的评书更文，刘兰芳和单田芳的评书更接*气，风格不同。 另外，在《三国演义》中，袁阔成先说文言文，然后再将文言文翻译成白话文，其实这是一个败笔，影响情节推进效率，也显得不伦不类。

所以在《水浒传》《西游记》《三国演义》的诠释上，单田芳都是很失败的，因为他的评书不够厚重，比如《水浒传》只说到梁山聚义就戛然而止了，其实后半段才是该书的精髓，《西游记》也是索然无味，所以单老也并非在任何评书中都擅长。

文无第一，武无第二。但评书不像田径比赛，而且可以多次比。如今评价足球运动员，有人说梅西独占鳌头，也有人说c罗天*第一，这是不同的人的不同看法。单论评书名家，袁阔成成名早，开创新书一马当先，享名数十载，且宝刀不老。当年他也说了不少书，封山之作《三国演义》更是登峰造极，无人能敌。许多评书名家也对袁阔成赞誉有加，自愧不如。这是同行的认可。连单田芳自己也承认艺不如袁。我听了五十多年了评书，还是觉得袁阔成能坐第一把交椅。

单老并不适合播讲这些名著，他更适合短打书和袍带书，也就是传统的《七侠五义》《隋唐演义》《三侠剑》这类评书，因为无论播讲什么评书，单老始终都是武侠味，而四大名著相对厚重，不像传统评书那样情节简单，结构浮夸，确实需要很深的功底，而单老的优势在于声音的爆发力和入耳性，并不擅长袁老那样不疾不徐*，润物细无声的给人讲故事。

袁阔成单田芳田连元刘兰芳，好像经常把这回个评书老艺人排在一起，骨子里可能就是有一种相比较的意思。 四人中最弱的就是田连元和刘兰芳，一个是功力不够，一个是时代造就了昙花一现。 所以总有人把原过程和单田芳拿出来做比较。 结论是袁阔成以质取胜，单田芳以量取胜。 这个结论绝对是正确，不容置疑。 多少人从小到大一辈子听了袁阔成的三国演义，那是评书艺术的最高峰是极品，至少空前很可能绝后。

公平的话应该这么说，在《三国演义》这部书来看，我们耳熟能详的这些评书艺人没有能说得过袁阔成的，这是事实。单老也说过《三国演义》，显然是比较失败的，这部书在十几年前的电台播过一次，也是几乎唯一一次被人收听，从此就无人问津了，不像其他评书反复被收听。

你懂个啥？跳出时代背景以上帝视角评论前人都是耍流氓。袁阔成是现代评书的开创者。他是第一个站着说评书的艺人。把评书的欣赏性提升了一个层次！是现代评书表演的开创者。牛顿的物理水平可能比不上现代任何一个教物理的大学老师。但是，现代任何一个物理老师能说他在物理学届的成就比牛顿高？袁阔成说三国，*的功夫，哪个演员能比，你听哪个演员把三国演义里的*名按今天的叫法告诉你的？

但我高度理解为什么有些人会咬着牙根子说袁老的《三国演义》碾压单田芳，一是有些人不喜欢单田芳，所以必定找出一些竞品去做文章，二是袁老的这部书说得确实挺棒，只是搞得冠绝群雄，就有点夸大其词了。

专题： 小说最三国演义   l三国演义小说   小说巜三国演义