《三国演义》是罗贯中在明代撰写的一部著名历史小说，讲述了从东汉末年到西晋初年的历史故事，特别是三国时期（魏、蜀、吴）的历史事件和人物。《三国演义》不仅是一部历史小说，还融合了大量的民间传说和神话元素，以增强故事的戏剧性和吸引力。它以生动的人物形象、复杂的政治斗争和精彩的战役描写，深受广大读者的喜爱。
如果要再次创作《三国演义》，可以从以下几个方面进行考虑和创新：
1. 历史真实性与文学性平衡：在保持原著中历史人物和主要事件的基础上，可以加入更多背景知识和细节，使故事更加丰富和真实。同时，保持文学的想象力和故事性，为读者提供新的视角和故事线。
2. 人物角色的重塑：对于原著中的人物，可以进行深入的分析和重新诠释，挖掘人物内心世界，展现更复杂的情感和动机，使角色更加立体和人性化。
3. 情节的拓展：可以基于原作的框架，发展出新的情节、事件或冲突，如探索历史未解之谜、增设新的英雄角色、或者深入探讨某个历史事件的背景故事等。
4. 风格变化：尝试不同的文学风格，如诗意化、幽默风格、社会批判等，使作品更加多样化，吸引不同类型的读者。
5. 现代视角：通过现代的视角去审视历史事件和人物，探讨其中的道德、社会问题以及对当代的启示，使作品具有现代意义。
6. 文化融合：在尊重历史背景的前提下，可以融入不同文化的元素，如不同文化背景的角色、异域风情的场景等，增加作品的多元性。
再次创作《三国演义》是一项挑战性的任务，需要深入研究历史、文学和文化，同时具备创新思维和优秀的文学功底。
凡是翻拍的影视剧都不如原版的好，为什么会有山寨版，翻版就是山寨，翻拍都想搞点什么新的名堂出来，不管是搞什么好东西，都已经不是原版了。没人再喜欢了，从7.80年代经典电影《渡江侦察记》《南征北战》等等，翻版的就是拍成彩色的了，看着就是不如原版，还有电影拍电视剧，更是看着不舒服，《小兵张嘎》不知道拍的什么东西，是说小兵张嘎，还是说送情报，是写人物，还是写事，主题都不明白，乱七八糟的大杂烩，看了几集实在看不下去了，所以不再看那些改编的山寨版了。
1994年版《三国演义》虽有不足，却已成经典。其片尾《历史的天空》如是唱道：“暗淡了刀光剑影，远去了鼓角铮鸣，眼前飞扬着一个个鲜活的面容，湮没了黄尘古道，荒芜了烽火边城，岁月啊，你带不走那一串串熟悉的姓名。”
再次重拍三国演义小说
翻拍的就是彻头彻尾的胡闹。里面都什么垃圾造型。一个个披头散发的。当华夏是边鄙夷狄禽兽吗？古人从宋代被金侵占北部的时候汉人被要求剃发，不知道多少人起来反抗。明朝被清取代，本来归降的汉人也纷纷起来反抗。死的人何止千万。这是一个民族的文化信仰。到了现代某些脑残的脑海里就胡乱编排了？新版的里面司马懿，王朗，马超等等一大批角色竟然全是披头散发的。还有那些女角色也是如此ipad如何屏蔽网页游戏，古代女子也有发型，发饰讲究。出阁未出阁的发型都不一样。
虽然小说《三国演义》本身也有缺陷，就像鲁迅在《中国小说史略》中评价的那样——“至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖”，但当那些我们应该珍视的精神内核被改编剧抛弃，三国或许就真的不复存在了。
个人以为： 94《三国演义》：得在契合原著、改编流畅、主次分明、文戏精采；失在服装粗糙、武戏糟糕、特技落后、场面小气。 高希希《三国》：得在刻画人物细腻、服装道具用心、战争场景养眼、切入角度适中、改编偏离不大；失在台词十分糟糕、部分选角欠妥、主次不够分明。 其他影视：有断章取义的、有胡编乱造的……不知如何评价。
年少时，人们看三国，为的是领略英雄气势；中年时，人们品读三国，更多是体会何为忠孝仁义；等到年长，人们则会体悟三国所承载的世事变幻的寓意。
央视版《三国演义》忠于原著，是艺术作品，更是英雄史诗，剧中曹操之奸雄伟略，关羽之义薄云天，诸葛之鞠躬尽瘁，姜维之丹心无惧。。。观后令人荡气回肠；而新《三国》的编剧导演既没有按真实历史拍，又没有按小说演义拍，硬是把英雄纵横的三国历史拍成了腹黑的权谋剧、宫斗剧、流量剧，应该叫《戏说三国》或《大话三国》比较合适！
回看该剧，我们发现，剧中可贵的，除了誓同生死的兄弟情义、乱世英雄的豪情壮志、舍身为国的深明大义外，还有剧中人身上的理想主义特质。
原著之所以被大家所热爱，我个人觉得更多是因为在历史背景下的家国情怀，兄弟情义，君臣相知……历史故事谁都会讲，但是最能吸引人们视线的往往还是人与人之间的各种关系：刘关张的异性手足情，诸葛亮的鞠躬尽瘁，吕布的反复无常，曹操的大奸大爱，汉献帝的生不逢时，司马懿的隐忍不发……
在此前关于三国的剧作中，司马懿始终是被忽视的，但其实他与三国那些著名人物存在着非常多交集，这个角色，正是为人所忽略的“草蛇灰线”。
三国不好拍因为大家对它太熟悉了，你按演义拍又没新意，你按志来拍又会就不精彩了，至少很多桥段又没有了，你怎么改都会有人有意见，加上每个人都有自己的英雄，刘关张就没见得是大家喜欢的，喜欢曹操的人就很多，我个人更欣赏力挽狂澜的周瑜，所以你怎么拍都难以适合众人喜好
所以，在吴宇森看来，不管内部评价如何，《赤壁》至少已经完成了他的拍摄初衷：“我也要让全世界看一下，证明一下中国也有能力拍一个好莱坞式的巨作。”
客观的说，老版三国演义与新三国各有各的长短，老版不如新版在战争场面搞得宏大，但是人物刻画确有些差强人意，尤其司马懿，让那个面瘫式表演的倪大红，给演成神经质型的怀胎。开场也没有交代清楚十常侍是如何毁了大汉的基业，而只是几句话带过。
不过，吴宇森在接受采访时说：“外国人眼中的中国古装电影，里面有太多的仇恨，太多的灰色思想，他们想看一些活泼有生命的东西。”
王扶林老先导演的三国，两个字，“精典“。遵重原著，特别是在演员遴选上，那更是一个绝，这不就是作者笔下古人的再现吗？真真的被王导等艺术家为国人呈现如此精美的作品而感动，过去是经典，现在是经典，永远是经典，无人超越。
但值得称道的是，新《三国》在描摹战争的视觉场面上，取得了不错的成效。该剧全景式地展现了官渡之战、赤壁之战与夷陵之战，让人们欣赏战斗画面的同时，更好地理解“三足鼎立”的格局。
老版本【三国演义】是按照小说的顺序拍摄的，有头有尾，故事情节比较完美。新版本【三国】没有按照小说的顺序拍摄，里面忽略的故事情节太多了，很多人物没有出现，删除的内容太多了。无头无尾，与小说太混乱了，结局不够完美
接受采访时，高希希曾表示，希望自己拍出来的既不是正史，也不是小说，“一定要对历史中的人物进行一个重新的视点认清和价值观的重新提炼”。
新《三国》在演员选用上太不严谨。有句话叫“人中吕布，马中赤兔”，吕布是威猛、高大、英俊的代名词，可选用的是跟这三个词一点都不搭的歪瓜裂枣何润东。张飞应该是威猛、暴躁，可新三国演张飞的只能是一个字形容：“傻”！
另外，导演还适时地将曹操的诗《蒿里行》《观沧海》穿插在剧中，更是将东汉末年民不聊生的环境与曹孟德（曹操，字孟德）的雄心壮志显现了出来。
新《三国》是借《三国演义》中的人物，标新立异地创作的三国故事，既不是正史，也不是野，更不是《三国演义》，三不像，没了正史严肃，失去了《三国演义》的艺术，雷人的台词，乏味的演员，所以被抨击！
那场骑着马进进出出的戏，张山拍了数次，在接受采访时，他说：“当时剧组要求质量，一个简简单单的动作就要拍好几遍，不像现在这样坐在一个减震器上，摄像跟着跑。”等到了赵云老年，演员侯永生则很好地演绎出他宝刀未老的感觉。
新三国的台词太垃圾了，曹操竟然对旁边的大臣说难道我是宦官领养的你就小看我，我觉得这不符合常理，这样的事情自己不会从自己口里说出来，另外感觉台词拖沓，张飞那个演员只会哈哈，呵呵，傻子一样。
最后，大家商议决定，刘备、曹操、诸葛亮、关羽、张飞、孙权这六个最主要的人物的演员保持不变，其余演员随时根据拍摄进程来调整。
老版的诸葛亮舌战群儒和骂死王朗无法超越，但武打戏拍的太差，新版的三英战吕布、赵子龙大战长坂坡、关云长温酒斩华雄、关云长大战黄忠、张翼德拒桥退曹兵、马超大战许褚、大战张飞拍的还是很不错的。
如今回看，这样的操作办法其实还是有些冒险的，它不但要求编剧对结构有足够的掌控能力，同时还要求他们对故事的选材有极大的自信。
