及其风格

《三国演义》是中国古典文学的经典作品，也是华夏文化的瑰宝，也是中国传统文化的榜样，《三国演义》以三国为主题，讲述了三国时期令人瞩目的重大变故，介绍了著名的英雄人物，描述了当时文化社会政治现象，塑造了反映历史面貌的校本图谱，以此彰显了中国历史上不可磨灭的英雄人物形象，

但是，在历史叙述上，《三国演义》确有肝肠寸断之处，它是以抒情故事的形式来叙述历史事件的，为了衬托历史人物，许多情节被艺术夸张和炫耀，有的不符合历史事实，也有的事实被编造，重要的时期史实变得模糊不清，地点与原著描写不符。

首先，在三国演义中，人物形象及其性格被刻画得比历史上真实更加夸张，人物塑造得比真实更加华丽，超越了历史本身，写出来的歌颂感极强，战争全由英雄打斗，战胜的总是英雄，这与历史的实际相去甚远。

其次，三国时期的历史实际也有很大的出入，《三国演义》中，魏国的统治者是董卓，实质上，董卓的统治者是刘备，刘备的统治者是曹操，而且，董卓的统治非常短暂，另外，著作中以张飞为主的许昌之战，实际上是光绪三年，刘备与曹操联军讨伐董卓，结果是董卓被曹操所击败。

此外，三国演义也有一些对地点描写的夸张，比如说“辕门射戟”，历史上并没有真的发生这样的事件，而是曹操的英勇行为，成为历史上的经典案例，蓬莱国是一个虚构的国家，并不存在于当时的历史实践中，

最后，现今的读者与作者当时的读者有很大的不同，读者对作品更多的只是从文学角度来理解，而不是从历史事实出发，因此许多叙述不符合历史实际可以原谅。

总而言之，《三国演义》是一部经典的中国文学作品，它把中国历史上不可磨灭的人物和史实描写得活灵活现，它体现了中国古典文学的艺术魅力和历史精神，它使我们重新感受到三国历史的辉煌，而这一切，我们也应该以一个宽容的心态去看待三国演义中的历史不符之处。