感觉三国名人非常多，三国英雄，三国武将，三国谋士有没的都很多，到底是真厉害，还是敌人太弱呢。三国这么有名主要是因为三国演义这本书吗，三国太有名了，到处都有评书，才导致了三国演义的诞生？三国的主要对手是草原和北方的，唯汉独以强亡，汉朝太强了，哪怕东汉末年诸侯割据，也是吊打周边草原民族有个成长的过程，其强盛衰败也有一定周期，螺旋式上升。战国时草原民族战斗力和组织能力完全新手水平，被秦、齐、赵甚至燕国揍得满地找牙。秦汉时草原民族第一次进入强盛期，但不幸遇上了强悍的强汉，匈奴被打残了。三国时正好是匈奴残破、草原新势力还没发展崛起的周期换挡期，所以被董卓公孙瓒曹操随便欺负。从五2胡起，草原民族开始学喜汉人制度、任用汉人官员，尝试民族融合，军事科技上有了马蹬，战术上有了更有组织的骑兵冲击和骑射战术，威力大增，整个民政和军事组织能力越来越强，到了五代十国时军事能力对汉人越来越有优势。所以直接对比是不公平的。草原民族到了辽金时期就不可小觑了，他们无论冶金技术、攻城手段也都逐渐追赶上来了，发展初期战斗力不知道超过匈奴鲜卑突厥多少，所以两宋在虎狼环伺之下确实很艰苦，到蒙元时期，对技术的重视使得蒙古人的战斗力爆表，攻城略地如虎入羊群

为啥三国那么多厉害的人

三国是英雄井喷内卷还是菜鸡互啄呢？

提到三国，大家第一印象是人才如过江之鲫，人人都能说出一大堆三国人物，而且卷的厉害，连曹操这样的雄才都统一不了中国，刘备这样的刘邦二号也只能偏居一隅。诸葛亮这样的都出不了蜀。

但也有人说，三国是菜鸡互啄，之所以出名，是因为三国演义的功劳。

那三国到底是英雄井喷内卷还是菜鸡互啄呢？

一般来说，比历史是不能纵向比的，很容易关公战秦琼。但有一个参数是可以比的，就是对四周政权的战绩。

五代十国也是乱世，但对四周战绩就差很多，后面辽国直接崛起了。南北朝更不用说了，全面崩盘。但在三国，你会发现，外围那些很厉害的政权基本处于被打压的地步。

比如说蜀国降孟获。小说里还演义成了七擒七纵。说明蜀国的军事实力在周边是压倒性的存在。

还有马腾家族。他们镇守的西北边，一直是历朝历代最为重视，也最为头疼的地方，就连唐朝时候，也被这里搞得很紧张。但马腾家族坐镇这里，基本没出过什么乱子。

跟他际遇相同的还有董卓，当时的羌人也好，匈奴也好，其实也经常骚扰边境，但基本上不用报告中央，地方上就搞惦了，董卓就是靠破匈奴起家的。后面又破过羌人的反叛。

又比如乌桓。

乌桓居住在辽河上游。乌桓被汉朝收编招安，专门以骑兵对付匈奴与鲜卑，跟五代十国时期入主中原建立几个王朝的沙陀有点类似。当时的乌桓突骑在北边横行无敌，冲锋陷阵，骁勇异常，人称“天下名骑”

但这个天下名骑基本上也被汉朝地方势力给吃得死死的。

第一个欺负“天下名骑”的是白马将军公孙瓒。当时辽西乌桓据城叛乱。

公孙瓒任都督幽州行事，以三千骑大破乌桓。第二个欺负乌桓的就是曹操。

联合乌桓打败公孙瓒的袁绍，在官渡之战败于曹操，后面就气死了。他死后，他的儿子袁尚等跑到辽西，投奔了乌桓、以为有了保护伞，没想到曹操不按套路出牌，出奇兵抄小路奇袭，大败乌桓，乌桓二十万人降，曹操挑了挑，带走了一万人回中原。

到了后面，乌桓又联合鲜卑反叛。被曹营再一打，从此被打落位面，不是被鲜卑所吞，就是被汉化。

所以，三国时期，大家打着内战，在东南西北各方位，都还是无敌的存在。

就这一点来说，三国确实是英雄辈出内卷的厉害。那三国的英雄为什么多呢？

中原文明与草原文明的碰撞过程，一直循着一个大同的方向。既科技文明在交融！在真正的热武器装备以前，中原农耕文明与草原文明打交道是越来越难。而东汉末年本就是农耕文明和草原文明碰撞的早期，自然农耕文明有优势。另外，历经秦汉数百年的长期打击和分化，其实那时的草原文明处于历史的一个低谷期。自然是很难抗衡农耕文明。可惜400毫米的降水线是游牧文明的天赐保命符，让他们可以在最低沉的时期也能苟活至壮大，直至热武器大量装备！

专题： 三国名人   三国武将排名   三国故事